Решение по делу № 2-199/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-199/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016596-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца Новожилова В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова В.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

    Новожилов В.Б. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав в обоснование следующее.

10.01.2023 года он (истец Новожилов В.Б.) обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В установлении страховой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия права на страховую пенсию по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

В своем исковом заявлении Новожилов В.Б. просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № 1609/23 от 12 января 2023 года «Об отказе в установлении страховой пенсии по старости»; обязать ответчика засчитать ему (Новожилову В.Б.) в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды службы в Советской армии по призыву с 25.10.1978г. по 24.10.1979г.; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с учётом включения периодов страхового стажа со дня возникновения права на пенсию, то есть с 10.01.2023 года.

В судебном заседании истцом Новожиловым В.Б. суду представлено заявление о прекращении производства по данному иску, поскольку спор в объёме заявленных исковых требований сторонами урегулирован.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представитель ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Новожилова В.Б. от заявленных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Новожилова В.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием данного отказа судом.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Новожилову В.Б. (паспорт гражданина Российской Федерации Х. Х. в Х., код подразделения Х.) уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рубля по чеку-ордеру от Х..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Проворова