Решение по делу № 33-5595/2024 от 04.10.2024

Судья Казаринова Т.В. Дело № 2-419/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000131-78

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2024 года № 33-5595/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плотниковой Е.В. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.08.2024 по иску Плотниковой Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) №... от 20.03.2023 Плотниковой Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По мнению пенсионного органа, специальный стаж на дату обращения 08.12.2022 оставляет 18 лет 11 месяцев 23 дня.

Данным решением Плотниковой Е.В. не засчитаны в специальный стаж периоды работы:

с 11.08.1992 по 03.05.1997 - в качестве воспитателя-психолога деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор», так как в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются лица, осуществляющие педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей в должностях и учреждениях, указанных в Списке, вышеуказанным списком данная должность в учреждении не предусмотрена; Списком должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 вышеуказанная должность и учреждение не предусмотрены;

с 04.05.1997 по 29.06.2002 - в качестве воспитателя деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор», так как в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются лица, осуществляющие педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей в должностях и учреждениях, указанных в Списке, вышеуказанным списком данное учреждение не предусмотрено; Списками должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 №1067 и от 29.10.2002 №781 вышеуказанное учреждение не предусмотрено; с 01.11.2002 по 12.04.2004– работа в качестве заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе в МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка», так как п. 8 Правил исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, работа в должностях «заместитель заведующего» в дошкольных образовательных учреждениях засчитывается в педагогический стаж только за период до 01.11.1999.

Оспаривая правомерность принятого решения, Плотникова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать решение ОСФР по Вологодской области №... от 20.03.2023 об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж периоды работы:

с 11.08.1992 по 03.05.1997 - в качестве воспитателя-психолога деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор»,

с 04.05.1997 по 29.06.2002 - в качестве воспитателя деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор»;

с 01.11.2002 по 12.04.2004 - в качестве заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе в МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка»,

обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения у нее права на указанную пенсию.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.08.2024 решение ОСФР по Вологодской области от 20.03.2023 №... в части исключения из специального стажа Плотниковой Е.В. периода работы с 04.05.1997 по 29.06.2002 (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 23.08.2001 по 02.01.2002) в качестве воспитателя деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор», признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.    

На ОСФР по Вологодской области (ИНН №...) возложена обязанность зачесть Плотниковой Е.В. (паспорт №...) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, период работы с 04.05.1997 по 29.06.2002 (за исключением периода нахождения в отпуске по уходе за ребенком до 1,5 лет с 23.08.2001 по 02.01.2002) в качестве воспитателя деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор»,

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ОСФР по Вологодской области (ИНН №...) в пользу Плотниковой Е.В. (паспорт №...) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Плотникова Е.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что должность «педагог-психолог» и учреждение «детский сад» предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, а также ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067. Работая в должности воспитателя – психолога, получала заработную плату, в том числе, за определенные педагогические часы в должности воспитателя в спорный период. Работая в качестве заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе в МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка», по совместительству работала в должности инструктора физкультуры и психолога, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. Кроме того, 24.04.2003 по результатам аттестации ей присвоена II квалификационная категория по должности «воспитатель». Полагает, что суд при принятии обжалуемого решения не дал оценки указанным доводам и доказательствам, а также не учел позицию третьего лица, поддержавшего исковые требования. При этом приказами работодателя подтверждено выполнение ею обязанностей воспитателя и наделение её педагогической нагрузкой в спорные периоды, в которые не требовалось выполнение норм рабочего времени.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно, мужчины и женщины).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии согласно переходным положениям настоящего Федерального закона) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Подпунктом «м» пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665), определено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее - Список № 781);

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее - Список № 1067);

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно записям из трудовой книжки Плотниковой Е.В.: 11.08.1992 она была принята на работу воспитателем-психологом в детский сад Великоустюгского ФК «Новатор», 04.05.1997 переведена воспитателем детского сада.

Аналогичные сведения отражены в архивной справке Непубличного Акционерного Общества «СВЕЗА Новатор».

В материалах дела имеются Списки детских дошкольных учреждений г. Великий Устюг и Великоустюгского района на 01.01.1993, на 01.01.1994, на 01.01.1995, на 01.01.1996, на 01.01.1997, на 01.01.1998, на 01.01.1999, на 01.01.2000, на 01.01.2001, на 01.01.2002, в которых указано, что находившееся на балансе Великоустюгского ФК «Новатор» детское дошкольное учреждение именовалось детским садом.

В Плане работы управления образования и информационно-методического центра по дошкольному воспитанию Великоустюгского муниципального района на 1998-1999 г.г., а также в Основных направлениях деятельности дошкольных образовательных учреждений за 1998-1999 учебный год детское дошкольное учреждение, принадлежащее ФК «Новатор», именовалось детским садом.

Согласно приказу по Великоустюгскому фанерному комбинату «Новатор» от 10.08.1992 №..., в штатное расписание детского комбината введена должность воспитателя-психолога с должностным окладом 1950 рублей с 11.08.1992.

В соответствии со справкой ОАО «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе, Плотникова Е.В. работала полный рабочий день с 11.08.1992 по 03.05.1997 в качестве воспитателя-психолога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периода работы в должности воспитателя-психолога деткомбината в Великоустюгском ФК «Новатор» с 11.08.1992 по 03.05.1997, суд первой инстанции исходил из того, что право на досрочное назначение пенсии предоставляется педагогам-психологам специальных коррекционных учреждений, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002, к которым деткомбинат в Великоустюгском ФК «Новатор» не отнесен, кроме того не представлено доказательств, что работая в должности воспитателя-психолога, наряду с заработной платой за работу в этой должности, истцу производилась доплата за определенные педагогические часы в должности воспитателя, то есть наделение истца педагогической нагрузкой.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должность «педагог-психолог» и учреждение «детский сад» предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, а также ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, являются несостоятельными.

В спорный период действовал Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, который не предусматривал должности педагога-психолога.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в пункте 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность педагога-психолога.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 11 Правил от 29.10.2002 № 781 предусмотрено, что работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Таким образом, обязательным условием зачета работы в должности педагога-психолога в стаж для назначения досрочной страховой пенсии является не просто работа с детьми, а ее осуществление в конкретных образовательных учреждениях, поименованных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Деткомбинат в Великоустюгском ФК «Новатор» к таковым не относится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у истца в указанный период учебной нагрузки не является основанием для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку истец не занимала штатную должность воспитателя. При этом действующее в спорный период законодательство не предусматривало право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам, чьи должности не предусмотрены Списком, даже в случае, если они наряду с выполнением своих обязанностей вели педагогические часы с различной степенью учебной нагрузки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.

Далее, по сведениям трудовой книжки, Плотникова Е.В. 01.11.2002 переведена заместителем заведующей по учебно-воспитательной работе МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка».

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы в должности заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе в МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка» с 01.11.2002 по 12.04.2004, судом первой инстанции учтено, что согласно положениям подпункта «в» пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в стаж работы засчитывается: работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» списка за период до 01.11.1999.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается.

Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от 29.10.2002 № 781.

Данным Списком в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего), а разделом «Наименование учреждений» Списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад - ясли); детские ясли (п. 1.8).

При этом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002, в пп. «в» п. 8 предусмотрено, что работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в п. 1.8 раздела «наименование учреждений» засчитывается в стаж педагогической деятельности за период до 01.11.1999.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в силу подпункта «в» п. 8 Правил, работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитывается в стаж работы только за период до 01.11.1999. Работа в данных должностях в учреждениях, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» названного выше Списка должностей и учреждений, имевшая место после 01.11.1999, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку периоды работы истца в должности заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе в МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка» имели место после 01.11.1999, вывод суда об отсутствии оснований для зачета вышеуказанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является правильным, а ссылка в апелляционной жалобе на характер выполняемой истцом работы в должности заместителя заведующей не может быть принята во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец по совместительству работала в должности инструктора физкультуры и психолога, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, подлежат отклонению.

В Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, действовавшем в спорный период, должность «инструктор по физической культуре» отсутствует, поименована в нем лишь должность «руководитель физического воспитания».

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, вступившим в действие с 01.01.1996, наряду должностью «руководитель физического воспитания» предусмотрена и должность «инструктор по физической культуре», однако должность инструктор по физической культуре соответствующими Списками не предусмотрена, в связи с чем работа в должности инструктора по физической культуре не может быть включена в специальный страховой стаж.

Ссылка истца на работу в качестве психолога, также является несостоятельной, поскольку МБДОУ «Новаторский детский сад «Аленушка» не относится к образовательным учреждениям, поименованным в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11 и 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Присвоение по результатам аттестации категории по должности воспитатель, основанием для вывода об ошибочном наименовании должности истца не является.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты регистрации Плотниковой Е.В. в системе обязательного пенсионного страхования 18.02.2000, сведения за спорные периоды работы истца отражены без кода льготных условий труда на соответствующих видах работ.

По настоящему делу истцом не представлены доказательства недостоверности поданных работодателями в отношении истца индивидуальных сведений.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку судебное постановление в остальной части сторонами не обжалуется, в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в остальной части судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    Л.В. Белозерова

Судьи        О.В. Образцов

    А.М. Вахонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.11.2024.