Решение по делу № 2-382/2021 от 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                  6 марта 2021 года

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Богданове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2021 УИД 38RS0023-01-2021-000240-06 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Серышеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Серышеву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» указало, что 23.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 31105, гос. № У1270Р38, находившегося под управлением ответчика, и велосипедиста Л.В.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Л.В.А. имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор ННН 3017787460), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75 250,00 руб. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3    ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 75 250,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 457,50 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание в не явился, извещены надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Серышев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска – принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик иск признал, заявленные Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    принять от Серышева Александра Сергеевича признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Серышеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Серышева Александра Сергеевича ...... года рождения 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.А. Гвоздевская