Решение по делу № 12-168/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего               Устинова О.О.

при секретаре                 Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указала, что правила дорожного движения не нарушала, совершила обгон транспортных средств при пересечении прерывистой линии дорожной разметки, сплошную линию разметки не пересекала. Просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью содеянного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов ФИО1, управляя автомобилем марки Вольво ХС90 госномер №, двигаясь по автодороге <адрес> допустила в нарушение требований п.1.3 ПДД выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.6).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 5 - 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.4), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Оценив представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, факт совершения подтверждается схемой места совершения и представленными материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий –