Решение по делу № 2-9804/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-9804/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года          г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9804/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Козловскому Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Козловскому Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № <данные изъяты> на получение потребительской карты, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>,<данные изъяты> % годовых. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом последним не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, а также возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная в исковом заявления сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении, в приложенных к нему документах, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № <данные изъяты> получение потребительской карты, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>,<данные изъяты> % годовых и условием внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, что удостоверяется, наряду с показаниями представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», приобщенными к делу материалами, в том числе: Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным предложением.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, активно пользовался потребительской картой, расплачивался с её помощью в магазинах, кафе, снимал денежные средства в банкоматах, при этом периодически погашал задолженность. Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно заявленных банком требований, у суда не имеется сомнений относительного того, что именно Козловским Е.В. было заключено соглашение о кредитовании, а также того, что ему были известны условия его заключения и им использовалась полученная потребительская карта.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением.

Нормами п.п. 7.1-7.5 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

При этом истцом суду представлены доказательств того, что указанная потребительская карта использовалась заемщиком.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему, в результате чего задолженность по соглашению составила <данные изъяты> рубль, которая состоит из: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> рублей – несанкционированный перерасход, что подтверждается представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчетом задолженности, согласно выписки по счету.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, проверен судом.

Судом установлено также, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

Общими условиями выдачи физическим лицам потребительской карты с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из Общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что кредит – это денежные средства, перечисляемые Банком со ссудного счета на счет кредитной карты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании. Согласно п. 8.1. Общих условий кредитования, соглашение действует в течение неопределенного срока. Счет потребительской карты – счет, открываемый клиенту для учета операций, предусмотренных Общими условиями кредитования. За обслуживание счета потребительской карты банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договора, о чем свидетельствуют факты активного пользования потребительской картой, при этом периодически погашал задолженность, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что комиссия за обслуживание текущего кредитного счета является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. В деле имеются доказательства того, что указанная комиссия может быть признана платой за самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора. Так ответчик мог перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый товар (п. 2.4.1), неоднократно использовал счет для снятия денежных средств через банкоматы, оплаты товаров в магазинах, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, требование истца о взимании комиссии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, принимая во внимание размер задолженности, а также последствия нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ОАО «АЛЬФА-БАНК» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Козловского Е. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рубль, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья И.И.Афанасьева