Решение по делу № 2-239/2023 (2-6325/2022;) от 16.11.2022

УИД34RS0№...-75

Дело №...              9 марта 2023 г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием прокурора,

а также истца, представителя истца, представителя ответчика, представителей третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Постоевой Т. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Социальному фонду России о признании случая заболевания страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постоева Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать случай её заболевания страховым, взыскать с ответчика единовременную страховую выплату в размере 68811 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., почтовые расходы 283,5 руб.

    В обоснование иска указано, что Постоева Т.В. работает в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского регистратора.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей у истца был прямой и непосредственный контакт с пациентами Триголос К.Д. и Груздевой И.А., которым истец осуществляла термометрию при входе в поликлинику.

У Триголос К.Д. и Груздевой И.А. выявлена коронавирусная инфекция COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ у истца была подтверждена коронавирусная инфекция COVID-19 методом ПЦР №.... В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Меркуловым С.А. было подготовлено уведомление №... о подтверждении перенесенного заболевания сотрудником Постоевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом пакет документов предоставлен заместителю главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности Крюковой С.Г., которая занималась оформлением страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию случая заражения сотрудника, по результатам которой признан случай заболевания Постоевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования истцом направлена претензия. Ответчиком отказано в назначении единовременной страховой выплаты со ссылкой на Постановление Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец не согласна с данным отказом, поскольку страховой случай произошел до вступления У. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О признании утратившим силу некоторых У. Президента Российской Федерации», документы ею были поданы в срок, ответственность за халатность сотрудников, которые отвечали за сбор документов, истец не несет.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Социальный фонд России.

    Истец и её представитель Кутало Н.С., действующая на основании доверенности, иск поддержали.

    Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области Апарнева Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что в результате неправомерного бездействия должностных лиц ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» своих обязанностей, установленных Временным положением о расследовании страховых случаев, по незамедлительному уведомлению о заболевании работника и создании врачебной комиссии по расследованию обстоятельств заражения работника в течение 3-х дней, истец лишена возможности реализовать предоставленное ей У. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... право на получение страховой выплаты. Полагает, что данная страховая выплата подлежит взысканию с причинителя вреда ГУЗ «Клиническая поликлиника №...».

    Представитель ответчика Социального фонда России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

    Представители третьего лица ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Серединцева Е.Н. и Крюкова С.Г., действующие на основании доверенности, полагали, что требования истца подлежат удовлетворению, указав, что невыплата страхового возмещения связана с возвратом документов работника фондом социального страхования.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования в части взыскания страховой выплаты, приходит к следующему.

    В силу положений ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

    Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно У. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

    Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

    Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 рублей.

    Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

    Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

    Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

    По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Судом установлено, что Постоева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» в должности медицинского регистратора.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей у истца был прямой и непосредственный контакт с пациентами Триголос К.Д. и Груздевой И.А., которым истец осуществляла термометрию при входе в поликлинику.

У Триголос К.Д. и Груздевой И.А. выявлена коронавирусная инфекция COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается результатами анализов.

ДД.ММ.ГГГГ у истца была подтверждена коронавирусная инфекция COVID-19 методом ПЦР №.... В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» Меркуловым С.А. было подготовлено уведомление №... о подтверждении перенесенного заболевания сотрудником Постоевой Т.В.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что данное уведомление направлялось по электронной почте в адрес ГУ Волгоградского регионального отделения ФСС РФ, подтверждение чему на момент рассмотрения спора не сохранилось.

В обоснование своих возражений стороной ответчика также не представлено письменных доказательств, подтверждающих отсутствие данного уведомления в ФСС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом пакет документов предоставлен заместителю главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности Крюковой С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача Меркуловым С.А. за №... создана комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в отношении работника Постоевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом о работе комиссии №... установлено, что у Постоевой Т.В. имелась новая коронавирусная инфекция, подтвержденная лабораторными методами исследования, которая повлекла временную утрату трудоспособности в течение 15 дней, не приведшую к инвалидности. Данное острое инфекционное заболевание возникло при осуществлении медицинской деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, у которых впоследствии была подтверждена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Главным врачом ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» выдана справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ материалы расследования курьером направлены в Волгоградское отделение Фонда социального страхования, что подтверждается журналом регистрации направленных в ФСС документов, переболевших COVID-19 (запись №...). Однако, данные документы сотрудником ФСС не приняты в связи с истребованием дополнительных документов (табель и график рабочего времени, журнал температурящих больных на входе), о чем имеется отметка в журнале.

В судебном заседании представитель третьего лица Крюкова пояснила, что после того, как документы ФСС ей были возвращены, она их передала Постоевой Т.В. для того, чтобы та предоставила дополнительные документы.

После сбора дополнительных документов, приказом главного врача ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» за №... от ДД.ММ.ГГГГ вновь создана комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в отношении работника Постоевой Т.В.

Протоколом комиссии №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено у Постоевой Т.В. наличие коронавирусной инфекции COVID-19, повлекшей временную нетрудоспособность в течение 16 дней, не приведшую к инвалидности. Данное острое инфекционное заболевание возникло при осуществлении медицинской деятельности по оказанию медицинской помощи пациентам с подтвержденным диагнозом или с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, у которых впоследствии была подтверждена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Материалы расследования Постоевой Т.В. направлены в адрес Государственного учреждения-Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком материалы расследования возвращены в адрес Постоевой Т.В. по тем основаниям, что член комиссии от отделения Фонда Анфимова С.П., включенная в состав комиссии приказом ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., до момента поступления данных материалов расследования, участия в работе комиссии не принимала. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... Положение признано утратившим силу.

Вопреки позиции ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, непроведение в установленном законом порядке расследования несчастного случая не может быть поставлено в вину истцу и как следствие не может лишать её предусмотренных законом гарантий.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, предусмотренного пп. "б" п. 2 У. П. РФ N 313 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный в выписке из амбулаторной карты Постоевой     Т.В. диагноз соответствует Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденному распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1272-р.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 541-н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", должность медицинского регистратора относится к должностям специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Медицинский регистратор ведет регистрацию больных, обратившихся в медицинскую организацию для получения медицинских услуг. Обеспечивает хранение и доставку медицинских карт в кабинет врача. Участвует в оформлении и регистрации листков нетрудоспособности.

Согласно журналу температурящих пациентов, выявленных при термометрии на входе в поликлинику, Постоева Т.В. замеряла температуру ДД.ММ.ГГГГ у Триголос К.А., а ДД.ММ.ГГГГ у Груздевой И.А., которые были направлены в ковид центр и у них выявлена новая коронавирусная инфекция (COVID-19). ДД.ММ.ГГГГ у истца была подтверждена коронавирусная инфекция COVID-19 методом ПЦР №.... В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на листке нетрудоспособности.

В соответствии с Методическими рекомендациями МР ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиология и профилактика COVID-19", утвержденными руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, коронавирусная инфекция COVID-19 - острое респираторное заболевание, вызванное новым коронавирусом (SARS-CoV-2), ассоциированное с повышенной смертностью среди лиц в возрасте старше 60 лет, а также лиц с сопутствующими патологическими состояниями, такими как сердечно-сосудистые заболевания, хронические респираторные заболевания, диабет и рак.

COVID-19 может протекать как в бессимптомной и легкой клинических формах, так и в тяжелой клинической форме с развитием внебольничной пневмонии, респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности, в первую очередь среди групп риска.

У людей коронавирусы могут вызывать целый ряд заболеваний - от легких форм острой респираторной инфекции до тяжелого острого респираторного синдрома. В настоящее время известно о циркуляции среди населения четырех коронавирусов (HCoV-229E, -OC43, -NL63 и HKU1), которые круглогодично присутствуют в структуре острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) (доля от 4% до 20%), и, как правило, вызывают поражение верхних дыхательных путей легкой и средней тяжести.

В настоящее время доказана передача вируса SARS-CoV-2 от человека к человеку, преимущественно воздушно-капельным и контактным путями при близком общении инфицированного с окружающими. Возможный природный резервуар вируса не определен.

По имеющимся данным, вирус может находиться на различных предметах от нескольких часов до нескольких суток. Чувствителен к дезинфицирующим средствам в обычных концентрациях. Инкубационный период COVID-19 составляет от 2 до 14 дней.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения, период времени от контакта с источником заражения COVID-19 до возникновения симптомов находится в диапазоне от 1 до 14 дней.

Поскольку от даты контакта истца с лицами с подтвержденным наличием COVID-19 – 23 и ДД.ММ.ГГГГ до даты появления у нее первых симптомов COVID-19 – ДД.ММ.ГГГГ прошло 2-3 дня, что соответствует вышеуказанному инкубационному периоду, в связи с чем полагает о заражении Постоевой Т.В. COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей: при выполнении 23 и ДД.ММ.ГГГГ термометрии на входе в поликлинику пациентов Триголос и Груздевой    с выявленным и подтвержденным заболеванием COVID-19.

При наличии совокупности условий, при которых производится выплата дополнительных страховых сумм, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313, причинно-следственной связи между случаем заражения Постоевой Т.В. и исполнением ею должностных обязанностей, в рамках которых осуществлялась термометрия пациентам с установленным диагнозом, суд находит требования истца в части признания случая заболевания страховым и взыскании единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиком о том, что Временное положение признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для страховой выплаты отсутствуют, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101, действовавшего на момент спорных правоотношений) Фонд, его региональные и центральные отраслевые отделения являются юридическими лицами. Согласно п. 6 Положения одной из задач Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию.

В соответствии с Федеральным законом №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» целью создание Фонда является осуществление государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть надлежащим ответчиком по данному спору является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. В иске к Фонду пенсионного и социального страхования России отказать.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в пользу истца единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб., поскольку Отделение является юридическим лицом и наделено полномочиями по выплате социальных пособий, страховых выплат.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не подлежат удовлетворению, поскольку возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В настоящем споре Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не является причинителем вреда Постоевой Т.В.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Ханмамедова Э.Э. в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств.

Представитель Ханмамедов Э.Э. принимал участие в одном судебном заседании.

С учетом объема выполненной представителем работы, реально затраченного времени, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., отказав в остальной части требований о взыскании расходов свыше 2000 руб.

Истцом к возмещению заявлены почтовые расходы на сумму 283,5 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается несение данных расходов, они подлежат взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Постоевой Т. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Социальному фонду России о признании случая заболевания страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Признать причинения вреда здоровью Постоевой Т. В. в связи с развитием заболевания или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, полученного при исполнении трудовых обязанностей.

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №... в пользу Постоевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, документированной паспортом гражданина РФ 1817№... единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы 283,5 руб.

    Отказать Постоевой Т. В. в удовлетворении остальной части требований о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя свыше 2000 руб.

    Отказать Постоевой Т. В. в удовлетворении иска к Социальному фонду России о признании случая заболевания страховым, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:    подпись:                            Ю.В.Троицкова