Решение от 11.04.2023 по делу № 22-1184/2023 от 13.03.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Корицкая О.В.

Дело № 22-1184/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                 г.Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                Лунгу И.В.,

    при секретаре                    Шелковниковой А.В.,

    с участием

    прокурора                        Ковальчук Г.А.,

    защитника-адвоката                 Чуриковой Л.Б.,

    осужденного                         Воронкова П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронкова П.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 8 февраля 2023 года,

которым Воронков П.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 9 октября 2014 года тем же судом по ч.3 ст.162 УК РФ на 7 лет лишения свободы; освобожден 31 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев,

- 22 августа 2022 года тем же судом по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2022 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2022 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Воронкова П.Ю. и защитника Чуриковой Л.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 8 февраля 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Воронков П.Ю. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж <адрес>, с причинением потерпевшей ФИО1 значительного ущерба в размере 15 000 рублей.

Преступление совершено в период с 3 по 9 декабря 2022 года в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков П.Ю. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но оставил без внимания фактическое возвращение потерпевшей похищенного имущества, отсутствие у нее каких-либо претензий материального характера, как обстоятельства возмещения ущерба в полном объеме, в совокупности формирующих основание для применения положений ч.2 ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матвеева А.Э. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая, что приговор законный, обоснованный и справедливый, оснований для смягчения назначенного в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ наказания, не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Воронкова П.Ю. постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновность Воронкова П.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, с учетом результатов психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 16 января 2023 года, объективно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как верно указано в возражениях государственного обвинителя, наказание Воронкову П.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом судимости от 9 октября 2014 года, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений и, соответственно, не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; учел правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем суд счел возможным применить к Воронкову П.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как это установлено при рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 22 декабря 2015 года №58 п.49, от 5 декабря 2006 года № 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (от 5 лет - 1 год 8 месяцев лишения свободы).

Оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, условного осуждения, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, не установлено в связи с их отсутствием.

С учётом данных о личности осужденного, неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости. То же учитывая характеризующие осужденного данные, относительно возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 22 августа 2022 года, таких оснований судом объективно и мотивированно не установлено.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; неотбытым наказанием считается весь срок лишения свободы назначенный условно.

Вид исправительного учреждения назначен Воронкову П.Ю. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Решения об исчисления срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о вещественных доказательствах согласно ст.81 УПК РФ, приняты.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░