Решение от 30.05.2022 по делу № 2-3471/2022 (2-12478/2021;) от 08.12.2021

78RS0002-01-2021-015251-94

Дело №2-3471/2022                                  Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи         Добрыниной А.Н.

при секретаре     Катаевой О. И.

с участием представителя истца Соснина И. Д., представителя ответчика Пуртова В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новиковой С. Г. к ООО «Шувалово-Моторс» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Новикова С. Г. обратилась с иском к ООО «Шувалово-Моторс», просит принять отказ от установленного дополнительного оборудования в рамках заказ-наряда от 13.07.2021 г., взыскать денежные средства в размере 439 100 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в случае уклонения от возврата уплаченных денежных средств, начиная с 11 дня после вручения копии настоящего искового заявления ответчику, и начислять до момента фактического исполнения решения суда; просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости в размере 100 000 руб. за период с 10.09.2021 по 22.11.2021 г., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указала, что 12.07.2021 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля , по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска. Ориентировочная стоимость автомобиля устанавливалась в размере 1 340 000 руб., при этом в случае изменения отпускной стоимости производителем или поставщиком автомобиля, изменений в системе налогообложения, валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены, продавец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость. Стоимость автомобиля определялась с учетом дополнительного оборудования. В этот же день стороны заключили основной договор купли-продажи автомобиля, по которому стоимость автомобиля сохранялась в размере 1 340 000 руб. и формировалась, исходя из следующего: максимальная цена перепродажи – 1 130 900 руб., скидка при продаже 230 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидки – 900 900 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования – 439 100 руб. Обязанность по оплате стоимости автомобиля была исполнена истцом надлежащим образом за счет собственных и кредитных средств. Таким образом, еще до момента передачи автомобиля истцу ответчиком было установлено дополнительное оборудование, согласие на установку которого истец в надлежащей форме не давал.

    13.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор посредством подписания заказ-наряда , совокупная стоимость работ и материалов составила 439 100 руб., при этом стоимость работ – 319 109 руб., стоимость расходных материалов 119 991 руб. По мнению истца, ответчиком при выполнении указанных работ необоснованно были завышены объемы выполненных работ, а также не исполнена обязанность по предоставлению достоверной и исчерпывающей информации о приобретенном автомобиле и установленном дополнительном оборудовании. Истец считает, что ответчиком был нарушен порядок внесения изменений в конструкцию транспортного средства, влияющий на безопасность использования автомобиля, а дополнительные работы, произведенные в рамках заказ-наряда, имеют следы дефектов.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    12.07.2021 г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, 2021 года выпуска, в соответствии с которым ориентировочная стоимость автомобиля составляет 1 340 000 руб. при этом в случае изменения отпускной стоимости производителем или поставщиком автомобиля, изменений в системе налогообложения, валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены, продавец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость.

    В тот же день между сторонами был заключен основной договор купли-продажи автомобиля, согласно которому общая стоимость автомобиля составила 1 340 000 руб., которая включает в себя максимальную цену перепродажи 1 130 900 руб., скидку при продаже 230 000 руб., стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 900 900 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования – 439 100 руб.

Тогда же между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии скидки, предусмотренные условием п. 2.1 договора купли-продажи от 12.07.2021 г., предоставляются при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхованеи автомобиля: КАСКО – АО «АльфаСтрахвоание» на сумму не менее 69 474 руб., добровольное страхование физических лиц от несчастных случаев и болезни – на сумму не менее 201 000 руб. в ООО СК «Согласие-Вита».

    Покупателем заключается договор потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 240 000 руб.

    Истицей заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 601 979 руб. 92 коп.

    13.07.2021 г. истцом подписан заказ-наряд на сумму 439 100 руб., в тот же день автомобиль получен истцом. В заказ-наряде указано, что претензий к выводам, объему, качеству выполненных работ, комплектации, внешнему виду и объему возвращенных запасных частей Новикова С. Г. не имеет.

    31.08.2021 г. истица обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации.

    В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

    Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, т.к. стоимость дополнительного оборудования указана в договоре купли-продажи автомобиля, который недействительным не признан, сторонами не оспаривался и исполнен.

    В соответствии со ст. 142 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Информация об объеме и стоимости дополнительного оборудования в письменной форме согласована с покупателем в тексте заказ-наряда от 13.07.2021 г., что соответствует положению п. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Автомобиль после установки дополнительного оборудования принят истицей, заказ-наряд на установку дополнительного оборудования подписан без замечаний.

    Каких-либо доказательств недостатков выполненных ответчиком работ и дополнительного оборудования истицей не представлено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░. ░.

2-3471/2022 (2-12478/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Новикова София Гургеновна
Ответчики
ООО Шувалово-Моторс
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2022Предварительное судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее