Решение по делу № 2-3118/2020 от 24.09.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3118/2020

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи                            Лехтиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасов В.Н. заключили Соглашение о кредитовании. Bo исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 312500 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 312500 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у Тарасова В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» образовалась задолженность, которая составляет 345633,42 руб.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Тарасова В.Н. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 303759 рублей 74 коп., начисленные проценты - 38692 рубля 38 коп., штрафы и неустойки – 3181 рубль 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6656 рублей 33 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасовым В.Н. заключен договор потребительского кредита ..., предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязалось выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей под 24,49% годовых, а Тарасов В.Н. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасовым В.Н. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита ..., которым изменено условие о процентной ставке и комиссии за обслуживание кредитной карты. Процентная ставка повышена до 33.99% годовых, а комиссия за обслуживание кредитной карты установлена в 1190 руб. ежегодно.

Договором предусмотрены следующие тарифы: комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или кассу АО «АЛЬФА-БАНК», через банкоматы банков-партнеров, банкоматы стороннего банка – при снятии суммы до 50000 руб. в месяц комиссия не взимается, при снятии суммы сверх 50000 руб. в месяц комиссия взимается согласно индивидуальным условиям; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или кассу АО «АЛЬФА-БАНК» - 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкоматы или пункты выдачи наличных стороннего банка, кроме банкоматов банков-партнеров – 5,9% от суммы операции, но не менее 500 руб.; прием наличных денежных средств в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» для зачисления на счет кредитной карты – 250 руб. за каждую операцию. Тарасов В.Н. подтвердил ознакомление и согласие с ними собственноручной подписью. Более того, его согласие с Тарифами выражен в п. 3 Заявления заемщика.

Из договора следует, что Тарасов В.Н. ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по выдаче банковской карты IO-PLT1 MC Standard CR PP 2016 ... со счетом ... и предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника и распиской о получении банковской карты. В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается справкой по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора, и п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345633 рубля 42 коп., из которых: 303759 рублей 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38692 рубля 38 коп. – сумма задолженности по процентам, 1570 рублей 63 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1610 рублей 67 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6656 рублей 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345633 рубля 42 коп., из которых: 303759 рублей 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 38692 рубля 38 коп. – сумма задолженности по процентам, 1570 рублей 63 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1610 рублей 67 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6656 рублей 33 коп., всего взыскать 352289 рублей 75 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2020 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                О.С. Лехтина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3118/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.