Решение по делу № 2-3827/2024 от 27.05.2024

Копия                               УИД 16RS0№---79

2-3827/2024

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (далее – ООО «Автомобильный спасатель») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «КАН АВТО-21» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АА1К-000187.

После подписания заявления о представлении потребительского кредита и анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 293 889 руб. под 20,70% годовых сроком на 84 месяцев.

Этим же днем истец заключил с ООО «Автомобильный спасатель» договор (сертификат) технической помощи на дороге №---№-- от --.--.---- г., согласно которому компания обязуется по заданию клиента оказывать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору с ответчиком составила 189 000 руб.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Претензия получена ответчиком --.--.---- г..

Ответчик возвратил часть суммы в размере 9 450 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 179 500 руб. в счет возврата денежной суммы, уплаченной по договору, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ООО «Автомобильный спасатель» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил; в ответ на судебный запрос представлена копия кредитного досье.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:     подпись                                      Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                              Ю.Н. Зубкова