Решение по делу № 2-128/2020 от 28.02.2020

Гражданское дело 2-128/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000137-29

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2020 года                                                                               с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Ларионовой Елене Николаевне о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пунктах приема и отгрузки древесины,

    УСТАНОВИЛ:

    И.о. прокурор Хоринского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ларионовой Е.Н. об обязании оборудовать на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенному по адресу <адрес>, б/н, место (площадку) накопления отходов переработки древесины, хранить отходы переработки древесины в соответствии с требованиями подп 1,2,3 п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03.

    Иск мотивирован тем, что основным видом деятельности ИП Ларионова Е.Н. являются лесозаготовки. В нарушении п.5 ст. 3 Закона Республики Бурятия от 07.10.2009 года №1035-IV «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории республики Бурятия» на территории пункта приема и отгрузки древесины ИП Ларионова Е.Н. место (площадка) накопления отходов переработки древесины отсутствует. Также требования СанПиН при хранении отходов лесопереработки ИП Ларионовой не соблюдаются. Указанные нарушения препятствуют реализации принципов охраны окружающей среды, в том числе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.

    В судебном заседании помощник прокурора Мантатова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме, установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Ларионова Е.Н. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила иск прокурора рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

    В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

С учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает ИП Ларионовой Е.Н. срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с ИП Ларионовой Е.Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Ларионовой Елене Николаевне о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пунктах приема и отгрузки древесины, удовлетворить.

    Обязать ИП Ларионову Елену Николаевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенному по адресу <адрес> (площадку) накопления отходов переработки древесины, хранить отходы переработки древесины в соответствии с требованиями подп 1,2,3 п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03.

- временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;

- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

-поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобен, полимербетон, керамическая плитка и др.).

Взыскать с ИП Ларионовой Елены Николаевны в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья:                                                                                О.В. Цыбикдоржиева