Решение от 01.02.2023 по делу № 8Г-34734/2022 [88-1316/2023 - (88-34516/2022)] от 23.11.2022

50RS0042-01-2022-000947-86

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1316/2023 (№2-2739/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                   1 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешалкина ФИО7 к коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерному обществу) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Мешалкина ФИО8

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Мешалкина С.В., поддержавшего кассационную жалобу,

установила:

Мешалкин С.В. обратился в суд с иском к коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерному обществу) (далее - КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) о компенсации морального вреда и взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2021 г. ответчиком была незаконно заблокирована банковская карта, незаконно арестованы денежные средства в размере 3605 рублей 23 копеек, что повлекло нарушение права распоряжения принадлежащими истцу денежными средствами и причинение истцу морального вреда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований Мешалкину С.В. отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда и апелляционного определения, указывает, что в решении суда недостоверно изложены обстоятельства дела, проигнорированы доводы и дополнительное требование о взыскании штрафа, не исследованы и отсутствуют в материалах дела дополнительно представленные истцом доказательства (уточнённый расчёт, объяснения, текст заявления, копия письма, постановления №), решение основано на документах, не содержащих сведений, имеющих значение для дела, полученных после оглашения резолютивной части решения. Апелляционная жалоба рассмотрена судом с нарушением требований статей 8, 12, 327.1 ГПК РФ, права на участие в рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку сведения о регистрации, назначении рассмотрения апелляционной жалобы на сайте суда отсутствовали, что воспрепятствовало участию в рассмотрении апелляционной жалобы. Апелляционное определение основано на не относящихся к делу обстоятельствах (списание и возврат 3605 рублей 23 копеек, остаток на счёте на 25 мая 2022 г.), при том, что доводы апелляционной жалобы не рассмотрены, нарушено право на обеспечение доказательств.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы истца не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления и отказывая в удовлетворении исковых требований Мешалкина С.В., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1, 421, 845 ГК РФ, оценив представленные доказательства, исходили из того, что виновных действий ответчика в списании денежных средств с банковского счёта карты истца в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку списание денежных средств 17 декабря 2021 г. в размере 3605 рублей 23 копеек произошло на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 2 декабря 2021 г. № №, впоследствии согласно платёжному поручению 12 декабря 2021 г. произведён возврат денежных средств на карту истца в сумме 3605 рублей 25 копеек, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Нарушения прав потребителя финансовой услуги, нематерильных благ истца в результате действий ответчика и их противоправности, влекущих в своей совокупности возникновение гражданской правовой ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в том числе в соответствии с пунктом 6 статьи 13, статьёй 15, пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьями 151, 330 ГК РФ, из установленных обстоятельств дела и доводов истца, изложенных в обоснование заявленных требований в суде нижестоящей инстанции, не следует и доводы кассационной жалобы на то не указывают.

Доводы кассатора об обосновании решения суда доказательствами, полученными после провозглашения резолютивной части решения суда, на правильность выводов судов об отказе в иске не влияют, поскольку указанные выводы подтверждаются исследованными судами доказательствами, в том числе выпиской по счёту банковской карты, на что указано в решении суда, что обоснованно учтено судом апелляционной инстанции, который также принял во внимание, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, что все имеющиеся в материалах дела документы были исследованы в судебном заседании, дополнений к исследованным документам со стороны истца не поступило, что подтверждается протоколом судебного заседания. В материалах дела датой позднее принятия резолютивной части решения суда датирован только штемпель регистрации входящей корреспонденции Сергиево-Посадского городского суда (3 июня 2022 г.) на ответе на запрос суда КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о размере остатка денежных средств по счёту для использования банковской карте на 14 мая 2022 г. В то же время судом апелляционной инстанции, согласно протоколу судебного заседания материалы дела исследованы в полном объёме.

Из удостоверенных замечаний на протокол судебного заседания от                27 мая 2022 г. - 2 июня 2022 г. следует, что истец пояснял, что блокировка карты была 1 день и неизвестный ему период были недоступны 3605 рублей 23 копейки, а также просил о взыскании неустойки за ограничение доступа в размере 3605 рублей 23 копеек в размере 100 процентов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования об уплате неустойки. В то же время судом первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, рассмотрено исковое заявление Мешалкина С.В. с учётом приложенного расчёта к нему, изменения предмета иска в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истцом не производилось и такое изменение судом к своему производству не принималось. Заявленные истцом требования разрешены в полном объёме, оснований для взыскания компенсации морального вреда и неустойки суды не усмотрели, указали на отсутствие оснований для удовлетворения всех требований истца, в связи с чем в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и части 3 статьи 196 ГПК РФ оснований для взыскания штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке у судов также не имелось.

В апелляционной жалобе истец указывал, что в решении суда недостоверно и неполно изложены обстоятельства дела, проигнорированы доводы и дополнительное требование о взыскании штрафа, не исследованы и отсутствуют в материалах дела дополнительно представленные истцом доказательства (уточнённый расчёт, объяснения, текст заявления, копия письма, постановление), решение основано на документах, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 22 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 64, 66 ░░░ ░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)

░░░░░:                       (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░