Решение от 29.04.2021 по делу № 33-3133/2021 от 04.03.2021

                                                                         УИД 54RS0009-01-2018-001659-20

Судья: Цепелева О.В.                                                             Дело № 2-1739/2018

Докладчик: Хабарова Т.А.                                                       № 33-3133/2021

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

            председательствующего Хабаровой Т.А.,

        судей       Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,

        при секретаре        Громовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 апреля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Роговцевой А.К., в лице законного представителя Роговцева К.В. на заочное решение Советского районного суда г.Новосибирска от 23 октября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Панина Дмитрия Владимировича, Паниной Екатерины Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № Н № от 15.05.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2018 по 18.07.2018 в размере 183 333 руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору займа за период с 29.04.2018 по 18.07.2018 в размере 800 000 руб., а также государственную пошлину в размере 24 117 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от 15.05.2017, а именно - квартиру, назначение - жилое, площадь общая 82,3 кв.м. этаж 2, кадастровый (условный) номер №, адрес: <адрес>, <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 4 056 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А :

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Панину Д.В., Паниной Е.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав при этом следующее.

15 мая 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» (переименовано в ООО МКК «Ваш инвестор») и Паниным Д.В., Паниной Е.Е. был заключён договор займа № Н №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 15.05.2017, от 22.05.2017, от 28.06.2017, а ответчики, в свою очередь, обязались вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 15 мая 2018 г. согласно п. 1.5 договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 50 000 руб.

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиком платежи вносились до января 2018 г. (включительно), более проценты по договору займа не выплачивались, сумма займа не возвращена.

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2018 по 18.07.2018 в размере 183 333 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов по договору займа за период с 29.04.2018 по 18.07.2018 в размере 800 000 руб.

Кроме того, истец указывает, что между истцом и ответчиками в обеспечение указанного выше обязательства ответчиков 15.05.2017 был заключён договор залога (ипотеки). В соответствии с условиями договора, ответчики передали истцу в залог, принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество - квартиру, назначение - жилое, общая площадь 82,3 кв.м.,    кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) Россия, <адрес> <адрес>. Данное обременение (ипотека) зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога - указанное выше недвижимое имущество, посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 4 056 000 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 117 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Роговцева А.К., в лице законного представителя Роговцева К.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом решен вопрос о ее правах и обязанностях, при этом не была привлечена к участию в деле. Ссылается на то, что после использования средств материнского капитала Панины не выделили доли ей и её брату Р.Д. Спорная квартира находилась в общей долевой собственности Паниной Е.Е., Панина Д.В., Роговцевой А.К., Р.Д.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства для нее, Р.Д., Б.

Указывает на то, что согласия органа опеки и попечительства на заключение Договор залога № № от 15.05.2017 г. Панина Е.Е. и Панин Д.В. не получали, в связи с чем, он является недействительной сделкой, т.к. заключен без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, вопреки законным правам и интересам несовершеннолетних.

Полагает, что выяснение указанных обстоятельств имело существенное значение для правильного разрешения дела, так как при рассмотрении вопроса об обращении взыскания на жилое помещение суду надлежало истребовать сведения о лицах, которые имеют права на заложенную квартиру, материалы регистрационного дела на квартиру, правоустанавливающие документы, в которых указано, что квартира приобретена за счет средств материнского капитала. Данные обстоятельства судом выяснены не были.

Указывает на то, что во время рассмотрения дела ей было 13 лет, в связи с чем самостоятельно свои права в суде защищать не могла, мама (не знавшая о судебных заседаниях, так как не получила ни одной повестки из суда, которые направлялись на имя Паниной Е.Е.) интересы также не защитила, а отца Роговцова К.В. суд к рассмотрению данного дела не привлек.

Считает, что решением об обращении взыскания на предмет залога затрагиваются ее вещные права на квартиру, право на жилище, в связи с чем, суд должен был привлечь ее к участию в деле.

Ссылается на то, что суд не применил закон, подлежащий применению ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не проверил арифметический расчет цены иска, в связи с чем, удовлетворил необоснованные требования истца о взыскании процентов по договору займа (за пределами срока действия договора микрозайма) и пени за просрочку уплаты процентов по договору микрозайма.

Договор займа являлся краткосрочным займом сроком до 1 года.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование микрозаймом в размере 60% годовых за период с 22.05.2017 по 18.07.2018, составляющий 422 дня, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 365 дней и удовлетворил требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 183 333 руб. (за период с 22.05.2017 по 18.07.2018, с учетом оплаченных ответчиками в период действия договора процентов в размере 510 775 руб.).

Считает, что такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В связи с чем, взыскание судом процентов за период после 15.05.2018 (т.е. после истечения срока действия договора займа, установленного на 1 год), является неправомерным.

Исходя из условий договора займа и представленных в материалы дела расходно-кассовых ордеров денежная сумма в размере 1 000 000 руб. была получена Паниным Д.В. несколькими платежами, в связи с чем, расчет и взыскание начисленных ежемесячных процентов должны были производиться исходя из периода фактического пользования суммой займа (ежемесячно, начиная с даты получения денежных средств).

Судом данное обстоятельство учтено не было, расчет истца не проверен, и было вынесено незаконное решение о взыскании дополнительных сумм с ответчика.

Апеллянт представляет свой расчет задолженности по процентам по договору займа, согласно которому сумма долга составляет 76 891, 67 руб.

В обоснование своей позиции ссылается на п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019.

Полагает, что судом, в нарушении статьи 12.1 Закона, полностью удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1% на сумму неуплаченных процентов с 29.04.2018 по 18.07.2018 в размере 800 000 руб.

В этой части решение прямо противоречит положениям статьи 12.1 Закона, так как микрофинансовая организация по договору потребительского займа не вправе была начислять (после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком) пени за просрочку выплаты процентов.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2017. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 222, 320 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                ░░░░░