Решение по делу № 1-226/2013 от 29.04.2013

Дело №1-226/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 г.	г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда
г.Калининграда	Палий А.Ю.,
при секретаре:	Глуховой Е.М.,
с участием прокурора:	Рудненко О.В.,
подсудимого:	Богомолова М.Г.,
защитника	Шаршавых Н.В.,
представившего ордер №3804
<данные изъяты>	<данные изъяты>.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богомолов М.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Богомолов М.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Богомолов М.Г., находясь в сквере, расположенном у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел - нашел фольгированнный сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей метамфетамин массой 0.63 грамма. Найденное наркотическое средство, находящееся в свертке из фольги Богомолов М.Г. положил в правый наружный карман своей куртки, в которую он был одет, где стал его незаконно при себе хранить до 20 часов 25 минут этого же дня.

ДД.ММ.ГГГГ во время личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут у <адрес> в <адрес>, у задержанного сотрудниками полиции Богомолов М.Г. было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство смесь (препарат), содержащая метамфетамин массой 0,63 грамма.

После проведенного предварительного расследования Богомолов М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Богомолов М.Г. свою вину признал полностью и указал, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.

Подсудимый указал, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен данное обвинение ему понятно, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ он осознает.

Защитник Шаршавых Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство Богомолов М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ней, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не представил возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более что данное ходатайство в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Богомолов М.Г. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Тогда как к смягчающим вину обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же объяснения Богомолов М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ которые суд расценивает как явку с повинной (л.д.5). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Богомолов М.Г., его молодой возраст, а так же его положительные характеристики.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность Богомолов М.Г., суд не усматривает.

В то же время, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, целей и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, а так же того обстоятельства, что подсудимый социально ориентирован, суд полагает, что достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Богомолов М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь (препарат), содержащей метамфетамин массой 0.63 грамма, фольгу и упаковку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Богомолов М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья	А.Ю. Палий
(подпись, фамилия)