Решение по делу № 2-495/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-495/2022

УИД № 53RS0012-01-2022-000745-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при помощнике судьи Куликовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании объекта движимого имущества бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

установил:

Администрация Хвойнинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества – конического отстойника (оборудования для очистки избыточной оборотной воды способом отстаивания), расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на вышеуказанный объект.

Заявление обосновано тем, что на территории Хвойнинского муниципального округа <адрес> в <адрес> расположен конический отстойник, который является бесхозяйным. До настоящего времени о правах на указанный объект никто не заявлял. Указанный объект расположен на земельных участках в границах муниципального образования и используется для очистки избыточной воды способом отстаивания. Для его обслуживания и ремонта необходимо установить его собственника и включить в реестр муниципальной собственности.

В судебное заседание представитель заявителя Администрации Хвойнинского муниципального округа, представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений <адрес>, муниципального унитарного предприятия «Хвойнинский Водоканал», Минецкого территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представителем заявителя Администрации Хвойнинского муниципального округа в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, округа относятся в том числе организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на территории Хвойнинского муниципального округа <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, расположен конический отстойник. Указанный объект расположен на земельных участках в границах Хвойнинского муниципального округа, государственная собственность на которые не разграничена.

В реестре муниципального имущества Хвойнинского муниципального округа, в реестре имущества <адрес> указанный конический отстойник не числится, сведений о нем в реестре федерального имущества не имеется, что подтверждается сведениями, представленными МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерством строительства, архитектуры и имущественных отношений <адрес> и комитетом экономики и управления муниципальным имуществом Администрации Хвойнинского муниципального округа.

Согласно сведений ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» и архивного отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа техническая документация на указанный конический отстойник отсутствует.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный конический отстойник собственника не имеет, Администрацией Хвойнинского муниципального округа <адрес> предпринимались все необходимые меры, к установлению владельца имущества, однако такового не установлено.

Таким образом, суд считает установленным факт бесхозяйности указанной выше движимой вещи, так как собственник ее не известен и установить его не представляется возможным, какие-либо притязания на вышеуказанный конический отстойник отсутствуют. С заявлением об истребовании указанного объекта в собственность никто не обратился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании права данного муниципального образования на выше указанную бесхозяйную движимую вещь.

Руководствуясь статьями ст. 225-226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании объекта движимого имущества бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, удовлетворить.

Признать конический отстойник, расположенный по адресу: <адрес>, бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием Хвойнинский муниципальный округ <адрес> право муниципальной собственности на объект движимого имущества – конический отстойник, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                         Т.В. Букалова