Решение от 15.04.2015 по делу № 4А-352/2015 от 08.04.2015

Дело № 4а-352/2015 Судья Мельник С.В.

(№ 12а-136/2015) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева А.Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года Воробьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

25 декабря 2014 года в судебный участок № 122 поступила жалоба Воробьева А.Л., на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2015 года жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе Воробьев А.Л., просит отменить определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2015 года, поскольку жалоба была подписана им лично.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Воробьева А.Л. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания была вручена Воробьеву А.Л. 18.12.2014 года, порядок обжалования разъяснен. На указанное постановление Воробьевым А.Л. была подана жалоба, при этом согласно входящему штампу Московского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба была подана 25.12.2014 года, то есть жалоба была подана в установленный законом 10-дневный срок.

Из определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2015 года следует, что основанием для оставления жалобы Воробьева А.Л. без рассмотрения, послужил тот факт, что полномочия представителя Пахачева Н.А., внесшего изменения в текст жалобы и подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Воробьева А.Л., не подтверждены надлежащим образом. Таким образом, судья Московского районного суда посчитал, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Между тем, данный вывод судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным.

Как уже было отмечено, жалоба была подана Воробьевым А.Л. в установленный законом 10-дневный срок и подлежала принятию к производству. Тот факт, что полномочия представителя Пахачева Н.А., внесшего изменения в текст жалобы и подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Воробьева А.Л., не подтверждены надлежащим образом, не мог служить основанием для оставления жалобы Воробьева А.Л. без рассмотрения. Поскольку вышеуказанная жалоба, была подписана самим Воробьевым А.Л., и доводы, изложенные в жалобе, заявитель поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для оставления жалобы Воробьева А.Л. без рассмотрения, в связи, с чем определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2015 года подлежит отмене.

При этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░