Решение по делу № 2-5893/2014 от 10.10.2014

К делу №2-5893/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

03 декабря 2014 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Плиевой Ф.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николенко О. АнатО., Николенко В. А. к Шелгуновой В. М., Зопуняну М. А., Месхели О. В., Шустову К. П., Шустовой Ю. А., Дымнич Ю. С., Ермишовой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Шелгуновой В. М., Зопуняну М. А., Месхели О. В., Шустову К. П., Шустовой Ю. А., Дымнич Ю. С., Ермишовой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

В судебное заседание истица Николенко О.А. в своих интересах и интересах Николенко В.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще посредством СМС сообщения, которое ей было доставлено 20.11.2014 года, Николенко О.А. давала свое согласие на уведомление СМС сообщением на ее мобильный телефон, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению, однако Николенко О.А. в своих интересах и интересах Николенко В.А. от явки в суд уклоняется, причину неявки суду не сообщает.

В силу ч.1 ст.10 ГКРФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает, что подача искового заявления в суд, а впоследствии неявка истца без уважительных причин в судебное заседание, является злоупотреблением права.

Поскольку истцы в суд не явились по вторичному вызову, а ответчики Шелгунова В.М. и Дымнич Ю.С. не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Николенко О. АнатО., Николенко В. А. к Шелгуновой В. М., Зопуняну М. А., Месхели О. В., Шустову К. П., Шустовой Ю. А., Дымнич Ю. С., Ермишовой Н. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья - А.И. Афонькина