Решение по делу № 2-589/2017 (2-4859/2016;) ~ М-4621/2016 от 15.12.2016

ДЕЛО № 2- 589/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре Трубачеве А.В.

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н.А. к Соловьеву М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Соловьеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением –квартирой № <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирован по месту жительства ответчик, брак с которым расторгнут 01.04.2014 года.

Соловьев М.В. фактически в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец подержала исковые требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).Судом установлено, что Соловьева Н.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9-13,14). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. состояла в браке с Соловьевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака I-TO № (л.д.16). Согласно сведениям адресной справки и выписки из домовой книги Соловьев М.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 8, 36). Свидетели Червова М.А. и Старцева Н.П. показали, что с весны 2016 года Соловьев М.В. в принадлежащей истцу квартире не проживает. Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку они соответствуют и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, свидетели доподлинно информированы о сообщаемых суду фактах так как являются соседями истца. Пояснения свидетелей подтверждены справкой УУП отдела полиции № Н.В. Короткова (л.д.28). Семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения о сохранении у Соловьева М.В. права пользования квартирой отсутствует, в связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением. Данные обстоятельства ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-О-О стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение изложенные истцом обстоятельства, Соловьевым М.В. не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Соловьева М.В. в пользу Соловьевой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Соловьевой Н.А. удовлетворить. Признать Соловьева М.В. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> в <адрес>. Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Соловьевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Н.Н. Барсукова