Решение по делу № 1-30/2013 от 26.03.2013

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года                                                                                                         с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского  района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майминского района Ялбакова Э.Н.,

представителя потерпевшего по доверенности  Южаниновой Н.И.

подсудимого Таскаева С.И.,

защитника адвоката Шипилова В.М., представившего удостоверение № 38 и ордер № 2414,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Таскаева С.И.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающего в <АДРЕС>  ранее судимого:

- приговором Верховного Суда РА от 11 марта 1999 года по п. «а, г, д» ч.2 ст. 117, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131, ч.3 ст. 30,  п. «а, в, д» ч.2 ст. 132, п. «а, в, д»  ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор изменен по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА4>, признан виновным по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч.2 ст. 30, по п. «а»  ч.2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131,  п. «а, г, д» ч.2 ст. 117, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 131, ч.2 ст. 30, п. «в, д» ч. 2 ст. 132, «в, д»  ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ  к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА5> по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА6> на срок 1 год и 11 месяцев и 9 дней;

- приговором Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА7>  по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ  к лишению свободы 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, общий срок 3 года;

-приговором Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА9>  по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от <ДАТА7>, общий срок 4 года, освобожден по отбытию срока  <ДАТА10>           

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            М.В.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

М.В.2 в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, <ДАТА11>,  находясь в кабинете на втором этаже, расположенном по <АДРЕС>, осознавая обществен­ную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опас­ных последствий и то, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- ноутбук модели «DNS-(0119108)», стоимостью 4197 рублей 20 копеек;

 -сумку для ноутбука модели «Continent СС-115», стоимостью 330 рублей 40 копеек.

После чего М.В.2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4527 рублей 60 копеек.

Подсудимый М.В.2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

            Заслушав подсудимого Таскаева С.И., его защитника адвоката Шипилова В.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение законного представителя потерпевшего Южаниновой Н.И., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просившей строго Таскаева С.И. не наказывать, т.к. ООО «ФундаментСпецпроект» претензий к нему не имеют, вред возмещен в полном объеме, государственного обвинителя Ялбакова Э.Н., полагающего необходимым признать Таскаева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает, вину подсудимого Таскаева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, - установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Таскаева С.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый М.В.2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

            В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Таскаева С.И. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимо му М.В.3, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            М.В.2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что супруга М.В.3  беременна на 24-25 неделе. 

 Указанные обстоятельства мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого  обстоятельствами.

            Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

            Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, мнения потерпевшей стороны, просившей не лишать Таскаева С.И. свободы,  мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого Таскаева С.И.  возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 303-306, 309, 310 и 316 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Таскаева С.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения Таскаеву С.И. -подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - DVD диск с видеофайлами, залоговый билет <НОМЕР> хранить при уголовном деле, ноутбук модели «DNS», сумка модели «Continent» - возвратить ООО «ФундаментСпецпроект».     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                  С.Н. Пустогачева