Решение по делу № 2-903/2018 от 19.02.2018

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 марта 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца по доверенности ФИО3, ФИО4, представителей ответчика, по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Поволжья» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между им и ПАО "ТНС энерго НН" (дата обезличена) заключен и по настоящее время действует договор энергоснабжения (номер обезличен), точкой поставки по которому является ТП-792, расположенная по адресу: (адрес обезличен), 431 км автомобильной дороги Н.Новгород-Уфа, в районе поста ГИБДД «Зеленый город» и поворота на (адрес обезличен). В указанной точке установлен прибор учета Меркурий-230 заводской (номер обезличен).

Сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Кстовские электрические сети» была инициирована и произведена проверка прибора учета Меркурий-230.

В результате проверки в этот же день сотрудниками данной организации в отношении ФИО1 был составлен акт (номер обезличен) о безучетном потреблении, выразившемся в нарушении (разрыве) пломбы (номер обезличен), установленной при предыдущей проверке и закрывающей доступ к контактам вводного рубильника.

Действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» являются незаконными, составленными с нарушением норм действующего законодательства.

В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия по составлению акта о безучетном потреблении (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" и акт о безучетном потреблении (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» считает, что указанный иск был принят к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности. Просит направить дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, ссылаясь на то, что согласно Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья» место нахождения Общества и филиала «Нижновэнерго» - (адрес обезличен). ПО «Кстовские электрические сети» не относится к филиалу или представительству юридического лица.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода по следующим основаниям.

Согласно ст.48 Гражданского кодекса РФ только юридическое лицо может быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья» место нахождения Общества и филиала «Нижновэнерго» - (адрес обезличен).

Производственное отделение «Кстовские электрические сети» является структурным подразделением филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и входит в его состав (п. 1.1.Положения о ПО «Кстовские электрические сети»), т.е. не является ни юридическим лицом, ни его филиалом.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил подсудности дел, установленных статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При этом суд учитывает, что требования истца к ответчику не рассматриваются в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона подлежит направлению по подсудности в Нижегородский районный суд (адрес обезличен), по месту нахождения ответчика: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.