Решение по делу № 2-960/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-960/2016

РЕШЕНИЕ

г. Городище               28 декабря 2016 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Салдаеву Ф.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Салдаеву Ф.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП. Из материалов дела следует, что дата в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Салдаева Ф.А., с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.В., в результате чего автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства оценена в <данные изъяты> рублей, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП дата транспортного средства «<данные изъяты> р/з № может составлять с учетом эксплуатационного износа <данные изъяты> руб. в ценах на дату происшествия.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. уменьшил свои исковые требования, просил суд окончательно взыскать с ответчика Салдаева Ф.А. <данные изъяты> рублей, включая стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.                   

Представитель ответчика Будяшкин И.З. заявленный иск признал, соответствующее право предусмотрено выданной ему доверенностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Будяшкиным И.З. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер причиненного ущерба и вину своего доверителя в его причинении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Будяшкиным И.З. и удовлетворить исковые требования Кузнецова А.В. в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░