Решение по делу № 2-15392/2016 от 11.08.2016

№ 2-15392/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием: представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако. ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвел. Считая свое право нарушенным, ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд. Решением <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с <данные изъяты> взыскана сумма страхового возмещения в размере 98733 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 340 рублей, штраф в размере 53366 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с <данные изъяты> неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования в размере 98733 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <данные изъяты> в лице ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события, истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Считая свое право нарушенным, истец обратился за защитой своих прав в суд.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, удовлетворены, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 98733 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 340 рублей, штраф в размере 53366 рублей 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из решения <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая выплата взысканных сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно преамбуле Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», целью его принятия является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило свое наименование на <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес <данные изъяты> досудебную претензию о выплате неустойки в размере 98733 рублей 00 копеек, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). Отсюда следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. При этом, Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, исковые требования о взыскании со страховой компании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При определении размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты суд руководствуется п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из расчета и периода неустойки, представленного истцом, согласно которому период просрочки исполнения обязательств составляет 140 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

Период неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, размер неустойки в рамках данного дела составляет: 138226 рублей 20 копеек (98733*1%*140).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 98733 рублей, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Обоснованных возражений и своего расчета неустойки ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств того, что неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные ФИО2 требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом копии договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (л.д.18,19), ФИО2 оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 10000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку считает их несоразмерными заявленным требованиям, а соответственно - завышенными, поэтому в целях разумности и справедливости, при этом учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет к взысканию с ответчика <данные изъяты> в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.17).

Истец по требованиям, вытекающим из требований о защите прав потребителей, освобожден от уплаты госпошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены ст.333.19 НК РФ с особенностями, предусмотренными ст.333.20 НК РФ. С учетом указанных норм закона, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3161 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку в размере 98733 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 39 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Волгоград в размере 3161 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2016 года.

Судья Н.Е. Овечкина