Решение по делу № 2-2404/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012г. №2-2404

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесова С.А. к Соколовой О.Г. о восстановлении границы земельного участка, освобождении части земельного участка, сносе бани,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении границы земельного участка, освобождении части земельного участка, сносе бани, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с К№. По утверждению истца, ответчица установив забор вдоль участка истца и нарушила границы земельного участка истца. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по которому: ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести забор, установленный между земельными участками с К№, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес> с К№, принадлежащего ответчице, расположенного по адресу: <адрес> от т.19 (рисунка 2 заключения эксперта) ( расстояние от т.19 до угла бани составляет 4.26 м.) на расстояние 0.54 м. в сторону участка ответчицы, расположенного около дома №, от т.21 также в сторону участка ответчицы на расстояние 0.25 м., соединив между двумя точками прямой линией забора.

Ответчица также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу расходы по проведению экспертизы и оплате юр.услуг в размере <данные изъяты> Ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уменьшить свес кровли бани со стороны участка, расположенного около дома № на 0.22м. по всей длине кровли и установить сливы и дренаж с этой стороны бани.

Истец отказывается от исковых требований о восстановлении границы земельного участка, сносе бани, переносе забора. В случае неисполнения ответчицей условий мирового соглашения в установленный срок истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением данного определения Дмитровского горсуда путем выдачи исполнительного листа.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд полагает утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и 3-х лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░.19 (░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ( ░░░░░░░░░░ ░░ ░.19 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4.26░.) ░░ ░░░░░░░░░░ 0.54░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░.21 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ 0.25░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ 0.22░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: