Решение по делу № 2-1439/2024 от 29.12.2023

____-01-2023-006289-11

Дело №____

__. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСК МЕБЕЛЬ __» к Ю.С.С. и ООО «НСК МЕБЕЛЬ», об исключении из описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об исключении из описи ареста имущества, указывая на то, что __ декабря __ года в офисном помещении, принадлежащем на праве аренды ООО «НСК МЕБЕЛЬ __» ИНН __ (истец) по адресу: __, г.Новосибирск, ..., зд.__, с.__, был осуществлен выезд судебным приставом-исполнителем и составлен акт наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства №____/23/54003-ИП.

В соответствии с указанным актом, аресту подвергнуто следующее имущество, на сумму __ руб. __ коп.:

Принтер Canon;

Монитор Samsung;

Системный блок DEXP;

Вытяжка Cata;

Туалетный стол бел.;

Шкаф для одежды (__ шт.);

Духовой шкаф Midea черн.;

Духовой шкаф Midea бел.;

Стол книжка (__ шт.);

Вытяжка Midea;

Духовой шкаф Midea черн.

Из акта следует, что данное имущество передано на ответственное хранение в пользу ООО «НСК МЕБЕЛЬ» ИНН __.

Наложение ареста истец считает незаконным. Имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительных действий, находится по адресу осуществления деятельности истца, что подтверждается договором аренды, данными из ЕГРЮЛ, а перечисленное в акте имущество - находится у истца в собственности, что подтверждается бухгалтерской справкой.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что арест указанного имущества неукоснительно нарушает права истца и препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению (пользованию) имуществом, истец считает внесение указанного имущества в опись ареста незаконным.

На основании изложенного, истец просит суд: Освободить от ареста имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «НСК МЕБЕЛЬ __» ИНН __ в рамках исполнительного производства № ____/23/54003-ИП:

Принтер Canon (__ шт.);

Монитор Samsung (__ шт.);

Системный блок DEXP (__ шт.);

Вытяжка Cata (__ шт.);

Туалетный стол бел. (__ шт.);

Шкаф для одежды (__ шт.);

Духовой шкаф Midea черн. (__ шт.);

Духовой шкаф Midea бел. (__ шт.);

Стол книжка (__ шт.)

Вытяжка Midea (__ шт.);

Духовой шкаф Midea черн (__ шт.) (л.д.__).

Представитель истца, по доверенности К.В.А., в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ю.С.С., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявив, что истец не доказал, что арестованное имущество принадлежит именно ему. Просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика - ООО «НСК МЕБЕЛЬ», в судебное заседание, не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица по делу – ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, в судебное заседание, не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ю.С.С., исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что __ декабря __ года в офисном помещении, принадлежащем на праве аренды ООО «НСК МЕБЕЛЬ __» ИНН __ (истец) по адресу: __, г.Новосибирск, ..., зд.__, с.__, был осуществлен выезд судебным приставом-исполнителем и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество в рамках исполнительного производства №____/23/54003-ИП.

В соответствии с указанным актом, аресту (описи имущества) подвергнуто следующее имущество истца ООО «НСК МЕБЕЛЬ __»: Принтер Canon (__ шт.); Монитор Samsung (__ шт.); Системный блок DEXP (__ шт.); Вытяжка Cata (__ шт.); Туалетный стол бел. (__ шт.); Шкаф для одежды (__ шт.); Духовой шкаф Midea черн. (__ шт.); Духовой шкаф Midea бел. (__ шт.); Стол книжка (__ шт.); Вытяжка Midea (__ шт.); Духовой шкаф Midea черн (__ шт.), всего на общую сумму __ рублей (л.д.__).

Из указанного акта следует, что данное имущество передано на ответственное хранение в пользу ООО «НСК МЕБЕЛЬ» ИНН __.

Согласно ст.__ Федерального закона от __. __-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.__ Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от __ апреля __. __, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском, об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. __ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предъявление иска об освобождении от наложения ареста (об исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, является обязательным основанием для приостановления судом исполнительного производства полностью или частично (п.1 ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительных действий, находится по адресу осуществления деятельности истца ООО «НСК МЕБЕЛЬ 54», что подтверждается договором аренды от 01.10.2022г. (л.д.7-8), данными из ЕГРЮЛ (л.д.6), а перечисленное в акте имущество - находится у истца в собственности, что подтверждается бухгалтерской справкой (л.д.9).

В силу ст.209 ГК РФ, собственник свободно и по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом право собственности абсолютно и охраняется от посягательств со стороны любых третьих лиц, в том числе и государственных органов.

Доводы ответчика Ю.С.С., о том, что по месту составления акта, о наложении ареста (описи имущества) на имущество в рамках исполнительного производства __ фактически располагается ООО «НСК МЕБЕЛЬ» ИНН __, опровергается договором аренды от 01.02.2020г., срок действия которого истек 01.01.2021г. (л.д.50-57) и соглашением о расторжении договора аренды от 30.09.2022г. (л.д.61).

Кроме этого, представителем истца, представлены суду платежные документы, подтверждающие, факт приобретения имущества, указанного в акте, истцом.

На основании изложенного, в связи с тем, что арест (опись имущества) указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации прав собственника по распоряжению (пользованию) имуществом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере __ рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

__ИП: Принтер Canon (1 шт.); Монитор Samsung (1 шт.); Системный блок DEXP (1 шт.); Вытяжка Cata (1 шт.); Туалетный стол бел. (1 шт.); Шкаф для одежды (2 шт.); Духовой шкаф Midea черн. (1 шт.); Духовой шкаф Midea бел. (1 шт.); Стол книжка (4 шт.); Вытяжка Midea (1 шт.); Духовой шкаф Midea черн (1 шт.).

Взыскать с Ю.С.С. и ООО «НСК МЕБЕЛЬ», в пользу ООО «НСК МЕБЕЛЬ __», возврат госпошлины в размере __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.