Решение по делу № 2-3053/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3053/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Плотниковой Л.В.,

    при секретаре Александренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Ведутенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ведутенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***

    В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого Банком перечислены ответчику денежные средства в размере *** под *** % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами не позднее 26-го числа каждого месяца, которое ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ведутенко Е.А., его представитель по ордеру Карелин А.В. в судебном заседании возражали против исковых требований, ссылаясь на кабальные условия сделки, исходя из огромных размеров неустойки и штрафов, на неполучение уведомлений из Банка о досрочном возврате кредита; необоснованно завышенный размер неустойки, который просил снизить; на удержание Банком сумм, уплаченных сверх ежемесячного платежа; на незаконное возложение на него обязанности заключить договор по комиссии за обслуживание счета по тарифам, установленным в одностороннем порядке.

    Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

    В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д.19-20), Общими условиями выдачи кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.22-24), справкой по кредиту наличными по состоянию на (дата) (л.д. 15), выпиской по счету за период с (дата) по (дата) г., с (дата) по (дата) г.,

    что изложенное в анкете - заявлении Ведутенко Е.А. предложение (оферта) заключить соглашение о получении кредита наличными в соответствии с Общими условиями выдачи кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления (далее - Общие условия), было акцептовано (дата) ОАО «Альфа-Банк» (изменившим организационно - правовую форму с ОАО на АО).

    Данному Соглашению был присвоен номер № №, открыт кредитный счет №№, сумма кредитования составила *** с процентной ставкой *** % годовых на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения 26 числа кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами в общей сумме ***

    В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3 «Общих условий …» за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов, комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета клиент уплачивает Банку неустойку до (дата) г.в размере 1 %, а с (дата) – 2% от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем перечисления денежных средств Ведутенко Е.А. в размере ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписок по счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита; платежи в счет погашения задолженности не производятся после (дата) г., в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из представленного Банком расчета судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе:

основной долг – ***;

просроченные проценты за пользование кредитом – ***;

неустойка за просрочку основного долга – ***;

неустойка за просрочку начисленных процентов – ***

При проверке указанного расчета судом установлено, что внесенные заемщиком суммы, превышающие размер ежемесячного платежа, в общей сумме *** списаны Банком без указания причины и назначения, в том числе:(дата) – ***, (дата) – ***, (дата) – ***, (дата) – ***, (дата) – ***

Учитывая, что Банком не представлены доказательства направления данных средств на погашение процентов или основного долга по данному кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ст. 319 ГК РФ уменьшить размер задолженности по процентам на указанную сумму, следовательно, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет ***

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени), применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер подлежащих уплате неустойки (пени), если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки неустоек (730% годовых) с размером ставки рефинансирования (8,25% годовых), прекращение Ведутенко Е.А. трудовых отношений с (дата) г., наличие у него на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, (дата) года рождения, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для Банка в результате действий ответчика,

суд полагает необходимым уменьшить общую сумму пени до ***, поскольку испрашиваемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям допущенного нарушенного обязательства, в остальной части требования Банка удовлетворению не подлежат.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика Ведутенко Е.А. задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска Банка в остальной части следует отказать.

При подаче иска АО «Альфа - Банк» была оплачена госпошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением от (дата) г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные исковые требования в сумме ***, тогда как обоснованными являются требования в размере *** что составляет ***% от заявленных исковых требований, что размер неустоек снижен судом, суд установил, что судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанной пропорции - в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ведутенко Е. А. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** и возврат госпошлины в размере *** на общую сумму ***.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа - Банк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.В. Плотникова