Решение по делу № 2-340/2018 от 14.05.2018

                                     Дело № 2-340/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2018 года                              г.Дно Псковской области                        

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Курбановой Н. А., Михайлову Е. К., Курбанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Курбановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору а также судебных расходов, указав, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и Курбановой Н.А. заключено Соглашение № ***. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 118 000 руб., а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,75% годовых, цель кредита – неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заёмщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заёмщику Кредит. В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по Соглашению составила 131 364,03 руб., в том числе: основной долг – 110 377,30 руб., проценты – 20 986,73 руб. дд.мм.гг. Курбанова Н.А. (Заёмщик) умерла. Информацией о том, имеются ли наследники у умершего Заёмщика, Банк не располагал, в связи с чем, Банк заявил требования к наследственному имуществу в порядке ч.3 ст.1175 ГК РФ. дд.мм.гг. в адрес нотариуса Дновского нотариального округа *** Ивановой И.Ю. направлена претензия в отношении умершей дд.мм.гг. Курбановой Н.А., с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах, принявших наследство. дд.мм.гг. на претензию поступил ответ, что претензия Банка получена и приобщена к наследственному делу, открытому по претензии Банка, № ***. Данные о наследниках не могут быть предоставлены в соответствии с законодательством о нотариате, Банк вправе обратиться в суд.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать в пользу Банка денежную сумму в размере 131 364, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 827,28 руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были установлены и привлечены в качестве ответчиков наследники – Курбанов В.А. (сын) и Михайлов Е.К. (муж), принявшие наследство Курбановой Н.А..

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Курбанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наличие задолженности по кредитному Соглашению его матери Курбановой Н.А., не отрицает, в связи с чем, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и данного ответчика.

Ответчик Михайлов Е.К. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку его супруга Курбанова Н.А. оформила данный кредит по просьбе своего сына Курбанова В.А., который не сообщил банку о том, что на момент оформления кредита Курбанова Н.А. уже была смертельно больна, и в дальнейшем распорядился данными денежными средствами единолично. Ему (Михайлову Е.К.) пришлось вступить в наследство только по той причине, чтобы Курбанов В.А. не смог его выгнать на улицу, поскольку завещание Курбанова Н.А. составила на своего сына Курбанова В.А..

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 данной нормы предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг. между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и Курбановой Н.А. заключено Соглашение № ***, на основании которого Курбановой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 118 000 руб., под 17,75% годовых, сроком возврата до дд.мм.гг. (л.д.5-8).

Согласно пункту 6 Соглашения и Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов должник погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере 2 980,40 рублей, дата платежа – 20 число каждого месяца (л.д.5-оборот, л.д.8 оборот-9).

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти I-ДО № *** от дд.мм.гг., согласно которой Курбанова Н. А. умерла дд.мм.гг. (л.д.26).Как установлено в судебном заседании, последний платеж по Соглашению был произведен в июле 2017 года, что подтверждается также выпиской по лицевому счету (л.д.18-23). Согласно прилагаемому истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. составляет: основной долг 89 259,56 рублей; просроченные заемные средства с дд.мм.гг. 21117,74 рублей; срочные проценты по дд.мм.гг. год 1234,57 рублей; просроченные проценты 19752,16 рублей. В итоге, по расчетам истца, сумма задолженности перед банком составляет 131 364,03 рублей (л.д.31).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Михайлова Е.К. и Курбанова В.А. задолженности по Соглашению от дд.мм.гг., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума от дд.мм.гг. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества Курбановой Н.А..

Согласно поступившим сведениям за Курбановой Н.А. транспортных средств не зарегистрировано, недвижимого имущества на праве собственности не имела.

На момент смерти Курбанова Н.А. была зарегистрирована по адресу: ***, где также были зарегистрированы её муж Михайлов Е. К., *** года рождения, и сын Курбанов В. А., *** года рождения (л.д.77).

В судебном заседании установлено, что ответчики Михайлов Е.К. (наследник по завещанию) и Курбанов В.А. (наследник по закону) приняли наследство после смерти наследодателя Курбановой Н.А. в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № *** ПАО «***», с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку в данном случае обязательство заемщика по возврату кредита не связано с личностью должника, не прекращается его смертью, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, Курбанов В.А. и Михайлов Е.К. принявшие в установленный законом срок наследство, соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено, какие-либо спорные требования относительно стоимости наследственного имущества сторонами не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Михайлова Е.К. и Курбанова В.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению № *** от дд.мм.гг. подлежит взысканию в солидарном порядке 131 364 рубля 03 копейки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 827 руб. 28 коп., учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с Курбанова В.А. и Михайлова Е.К. в пользу истца АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 827 руб. 28 коп. в равных долях.

Взыскание государственной пошлины и судебных расходов производится в долевом порядке, поскольку солидарное возмещение судебных расходов и государственной пошлины солидарными должниками законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Курбанова В. А. и Михайлова Е. К. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № *** от дд.мм.гг. в размере 131 364 (Сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки - солидарно.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Курбанова В. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 913 (Одну тысячу девятьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Михайлова Е. К. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 913 (Одну тысячу девятьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина