Решение от 21.12.2016 по делу № 2-1542/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1542/2016 В окончательном виде

принято 26.12.16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                          г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением мирового судьи судебного участка №63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 23.12.15 удовлетворены его исковые требования к ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО «СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Григорьев А.В. взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. во исполнение указанного решения суда была возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мансуров Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, просил снизить взыскиваемую неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 23.12.15 удовлетворены исковые требования Григорьева А.В. к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. С ответчика в пользу истца взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 26.01.16.

Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. во исполнение указанного решения суда была возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 21.07.14 № 223-Ф3 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, поскольку обоснованное требование потребителя о выплате страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в установленный законом двадцатидневный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 1 % x 458).

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу чего с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 59-60, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: