Решение по делу № 1-831/2020 от 29.05.2020

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием:

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника подсудимого Тарасова В.В. – адвоката Мясникова Д.А.,

государственного обвинителя Каледина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ:

Тарасова Виталия Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное об-разование, не женатого, работающего по найму грузчиком, детей не имеющего, заре-гистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Виталий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Тарасовым В.В. при следующих обстоятельствах.

Тарасов В.В. в период времени с 14 часов 18 минут по 15 часов 56 минут дата, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого иму-щества, руководствуясь корыстными мотивами, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Тарасов В.В. дата в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с оде-ждой в ассортименте, в том числе, с джемперами, принадлежащим ООО «Спортмастер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Тарасов В.В. тайно взял с данного стеллажа один джемпер для тренинга мужской «M NK DRY HOODIE PO SWOOSH», стоимостью 3499 рублей 17 копеек, один джемпер мужской «М NSW CE HOODIE FZ BB HYBRID», стоимостью 4999 рублей 17 копеек, один джемпер для трнинга мужской «М NK DRY HOODIE FZ FLC GSP», стоимостью 4165 рублей 83 копейки, один джемпер мужской «М NSW SWOOSH HOODIE FZ FT», стоимостью 4999 рублей 17 ко-пеек, на общую сумму 17 663 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер», и прошел с данными вещами в примерочную, расположенную в помещении данного магази-на, где находящимися при нем щипцами перекусил противокражные магниты и одел под свою одежду взятые им джемпера. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный то-вар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 17 663 рубля 34 копейки в свою пользу против воли собственника. С похищенным Тарасов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 17 663 рубля 34 копейки.

Далее Тарасов В.В. дата в период времени с 15 часов 18 минут до 15 ча-сов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», располо-женного по адресу: <адрес>, имея умысел на хище-ние чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с одеждой в ассортименте, в том числе, с джемперами и брюками, принад-лежащим ООО «Спортмастер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Тарасов В.В. тайно взял с данного стеллажа джемпер мужской M NSW CE TOP LS HY BRID черный p. L, стоимостью 2749 рублей 17 копеек; брюки мужские M NSW SWOOSH PANT FT черные p. XL, стоимостью 2749 рублей 17 копеек; брюки муж-ские M NSW SWOOSH PANT FT черные p. XL, стоимостью 4165 рублей 83 копейки, на общую сумму 6915 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», и прошел с данными ве-щами в примерочную, расположенную в помещении данного магазина, где находящимися при нем щипцами перекусил противокражные магниты и одел под свою одежду взятые им вещи. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина; изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 6 915 рублей в свою пользу против воли собственника. С похищенным Тарасов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 6 915 рублей.

Он же, Тарасов В.В. дата примерно в 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пулл энд Беар», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с одеждой в ассортименте, в том числе, с брюками, свитерами и куртками, принадлежащим ООО «Пулл энд Беар». Реализуя задуманное и воспользовав-шись отсутствием посторонних, Тарасов В.В. тайно взял с данного стеллажа артикул 5713/548 тк куртка мужская, стоимостью 1031 рубль 25 копеек, артикул 5682/534 тк брюки, стоимостью 867 рублей 12 копеек, артикул 9558/503 тк свитер, стоимостью 654 рубля 77 копеек, на общую сумму 2553 рубля 14 копеек, принадлежащие ООО «Пулл энд Беар», и прошел с данными вещами в примерочную, расположенную в помещении дан-ного магазина, где находящимися при нем щипцами перекусил противокражные магниты и одел под свою одежду взятые им вещи. После чего, миновав кассу и не оплатив указан-ный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на об-щую сумму 2553 рубля 14 копеек в свою пользу против воли собственника. С похищен-ным Тарасов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотре-нию, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2553 рубля 14 копеек.

Он же, Тарасов В.В., дата примерно в 15 часов 40 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «ЗАРА», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торгово-му стеллажу с одеждой в ассортименте, в том числе, с джемперами и брюками, принадле-жащим АО «ЗАРА СНГ». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посто-ронних, Тарасов В.В. тайно взял с данного стеллажа рубашку мужскую, размер М, сто-имостью 718 рублей 08 копеек, рубашку мужскую размер XL, стоимостью 693 рубля 27 копеек, куртку мужскую, размер L, стоимостью 1836 рублей 54 копейки, общей сто-имостью 3247 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «ЗАРА СНГ» и прошел с данными вещами в примерочную, расположенную в помещении данного магазина, где находящи-мися при нем щипцами перекусил противокражные магниты и одел под свою одежду взя-тые им вещи. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к вы-ходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 3247 рублей 89 копеек в свою пользу против воли собственника. С похищенным Тарасов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3247 рублей 89 копеек.

Он же, Тарасов В.В. дата примерно в 11 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», рас-положенном на первом этаже ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, движимый корыстными побуж-дениями, подошел к стеллажу с посудой в ассортименте. Реализуя задуманное и восполь-зовавшись отсутствием внимания посторонних, Тарасов В.В. взял со стеллажа одну сково-роду «TEFAL Success» 28 cантиметров, стоимостью 1049 рублей 31 копейка, принадле-жащую ООО «Лента». В продолжение своих преступных намерений, Тарасов В.В., минуя кассу и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина. Действия Тара-сова В.В. были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от него остано-виться и вернуть похищенное. Однако, Тарасов В.В., в продолжение своих преступных на-мерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершен-ного им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и попытался скрыться с места происшествия с похищенным, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто :его похитить. Одна-ко, Тарасов В.В. не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задер-жан сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Тарасов В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о примене-нии особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и представители потер-певших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Тарасова В.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пос-кольку Тарасов В.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайс-тво заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по воп-росам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возража-ли против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Тарасов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Тарасова В.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Тарасова В.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Тарасова В.В. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата), как кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Тарасову В.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Тарасова В.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарко-лога.

При назначении наказания Тарасову В.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (по всем эпизодам), - активное способствование раскрытию и рас-следованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

При назначении наказания Тарасову В.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, - явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

В силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим нака-зание Тарасова В.В. (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, от-ношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совер-шения преступления, его возраст и состояние здоровья, положительную характеристику.

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Тарасова В.В. по эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ (дата), по части 1 статьи 158 УК РФ (дата), по эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, суд считает необходимым отнести позицию представителей потерпевших Л., Б., не настаивавших на строгом наказании, просивших суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова В.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении Та-расову В.В. наказания, не имеется.

Ввиду совершения Тарасовым В.В. трех преступлений небольшой тяжести, предус-мотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения, при назначении нака-зания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Обстоятельств, при которых воз-можно изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, основа-ний для применения части 6 статьи 15 УК РФ, при назначении Тарасову В.В. наказания за совершение указанного преступления, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенных Тарасовым В.В. преступлений, конкретные обстоятельс-тва дела, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной спра-ведливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Тарасову В.В. за совершение каждого из преступлений, пре-дусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений частей 1, 2 статьи 49 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде обязатель-ных работ. За совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, суд полагает возможным и справедливым назначить Тарасову В.В., с учетом положений частей 1, 2 статьи 49 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Данное наказание максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмеще-нию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования дата представителем потерпев-шего ООО «Спортмастер» - П. заявлен гражданский иск на сумму 24 578 руб-лей 34 копейки, которые он просил взыскать в пользу ООО «Спортмастер» в качестве воз-мещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обсудив гражданский иск, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что, в соответс-твии со статьями 151, 1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат удовлет-ворению в полном объеме, а именно: в пользу ООО «Спортмастер» с Тарасова В.В. подле-жат взысканию 24 578 рублей 34 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 ста-тьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказа-ние:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 250 часов обяза-тельных работ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 200 часов обяза-тельных работ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду дата) – в виде 200 часов обяза-тельных работ;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения наказаний, назначить Тарасову Виталию Владимировичу окончатель-ное наказание в виде 350 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в ви-де обязательства о явке в отношении Тарасова Виталия Владимировича – оставить преж-ней.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ООО «Спортмастер» с Тарасова Виталия Владимировича 24 578 рублей 34 копей-ки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хра-нить в уголовном деле;

- сковородку, марки «TEFAL Success», возращенную законному владельцу – пред-ставителю ООО «Лента» Б. – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Тарасов Виталий Владимирович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ