Решение от 21.01.2022 по делу № 1-101/2022 (1-797/2021;) от 25.11.2021

Дело №

79RS0№-24

(у\<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 января 2022 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бондарчук К.С.,

подсудимого Саплина А.В.,

защитника-адвоката Адамчика А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саплина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего грузчиком в <адрес> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учетом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено наказание считать отбытым.

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Саплин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, Саплин А.В., находясь <адрес> в <адрес> <адрес> используя сайт <данные изъяты> размещенный в сети интернет, у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,39 г., что составляет значительный размер, за которое перевёл оплату в сумме 1539 рублей.

После чего, получив сообщение о месте расположения «закладки» с указанным наркотическим средством, в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл, а именно прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1800 метров на северо-восток от <адрес> в <адрес> ЕАО, и забрал полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 0,39 гр., составляющим значительный размер, который поместил под резинку одетых на нем трусов, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции до 20 часов 30 минут этого же дня около первого подъезда <адрес> в <адрес> <адрес> и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут.

В судебном заседании подсудимый Саплин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес>, где они распивали спиртное. После того, как Свидетель №1 уснул, он решил приобрести наркотическое средство – скорость. В интернете на сайте, название которого не помнит, заказал наркотическое средство, оплатив 1539 рублей с банковской карты Свидетель №1, т.к. ранее переводил ему денежные средства. После чего на его телефон была прислана фотография с координатами места закладки. В тот же день, когда Свидетель №1 проснулся, он вместе с ним и Свидетель №2, которую встретили на улице, на автомобиле такси поехали в сторону Икуринских садов в <адрес> ЕАО к месту закладки с наркотиком. Свидетель №1 и Свидетель №2 по поводу наркотического средства ничего не знали. Приехав по указанным в сообщении координатам, он один нашёл закладку с наркотическим средством («скорость»), которую положил за резинку одетых на него трусов. После этого они поехали обратно к дому Свидетель №1 Прибыв на место, к автомобилю такси подошли сотрудники полиции, представились, у них спросили о наличии запрещённых к обороту предметов и веществ (наркотиков). Он и друзья ответили, что запрещенных средств у них нет. В ходе последующей проверки у него был обнаружен ранее приобретённый в личных целях наркотик в полимерном пакете с застёжкой «зип-лок». В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых у него были изъяты: обнаруженное наркотическое средство и сотовый телефон.

Обстоятельства незаконного приобретения Саплиным А.В. наркотического средства путём поднятия закладки в районе <адрес> <адрес> и его незаконного хранения при себе собственноручно изложены им в явке с повинной, достоверность которой он подтвердил в судебном заседании (л.д.39).

Судом установлено, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства объективно подтверждается другими нижеприведёнными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он у себя дома с Саплиным А.В. распивали спиртное. Через некоторое время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а Саплин А.В. продолжал находится в его квартире. Проснувшись около 19 часов 00 минут того же дня, увидел, что Саплин А.В. собирался куда-то ехать, вызвал такси. Когда вышли из дома, встретили Свидетель №2, сели втроем в автомобиль такси и поехали в направлении <адрес> ЕАО, проехав который, свернули с дороги налево. После чего выехали на просёлочную дорогу, далее проехали 5 минут и Саплин А.В. попросил водителя такси остановиться. Далее Саплин А.В. вышел из такси и что-то искал в опавшей листве. Он понял, что Саплин А.В. приобрёл наркотическое средство в тайнике, т.к. слышал о таких закладках. На его вопрос Саплину А.В. что он искал, последний объективно ничего не ответил, в его руках он ничего не видел. После чего он стал высказывать ему претензии по факту его поведения и употребления наркотиков. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись к его дому и вышли из автомобиля, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту средств, он, Свидетель №2 и Саплин А.В. ответили отрицательно. В ходе проверки сотрудники полиции заметили у Саплина А.В. полимерный пакет. На вопрос о содержимом в пакете Саплин А.В. ответил, что в нём находится наркотик «скорость», которое приобрёл для себя. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством и сотовый телефон Саплина А.В. Дополнительно пояснил, что Саплин А.В. мог воспользоваться его телефоном для приобретения наркотиков пока он спал (л.д.34-37, 71-73).

Аналогичные обстоятельства поездки на такси, последующего задержания и обнаружения наркотического средства у Саплина А.В. указаны свидетелем Свидетель №2 (<адрес>).

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1, установлено наличие в приложении «Мобильный банк» в истории операций информации о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут - 1539 рублей клиенту Тинькофф, на карту <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что данную операцию совершил он, и именно данным переводом оплатил приобретённое наркотическое средство (л.д. 79-82). Вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – водителя такси следует, что во время выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ вечером по разговору пассажира такси ФИО1 он понял, что последний и еще двое его попутчиков (парень и девушка) едут в сторону <адрес> <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотиком вид которого он не знал. В ходе поездки подсудимый на телефоне показывал ему карту с координатами места назначения. Когда он привез пассажиров на указанное место, они вышли из такси, пошли в лесной массив и начали искать закладку. Он позвонил на телефон 112 и сообщил, что в его машине пассажиры будут перевозить наркотик и он будет отвозить их обратно к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>. Возвратившись по указанному адресу, к его автомобилю подошли сотрудники полиции, проверили документы, удостоверились в том, что это он сообщил о преступлении. После чего сотрудники обратились к пассажирам, попросили их выйти из салона автомобиля, а он уехал.

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №3, установлено наличие в приложении «Яндекс такси» заказа, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он приехал на адрес - первый подъезд <адрес> в <адрес> <адрес>, который был завершён в 20 часов 32 минуты того же дня. (л.д.98-101). Данный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ вечером, в связи с поступившим в ДЧ сообщением о преступлении от водителя такси, он на патрульном автомобиле вместе с полицейским ФИО5 прибыли к первому подъезду <адрес> в <адрес> ЕАО и стали ожидать автомобиль. Около 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному подъезду подъехал и остановился автомобиль марки <данные изъяты> чёрного цвета. Подойдя к автомобилю, представились, у водителя такси проверили документы, в ходе беседы с ним стало понятно, что в полицию обратился именно данный водитель с сообщением о преступлении. Из салона попросили выйти двум парням и девушке. На вопрос молодым людям о наличии у них предметов, запрещенных к гражданскому обороту, был получен отрицательный ответ. Далее предложили парням выложить содержимое из карманов. В ходе проведения проверки у Саплина А.В. под штанами был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета. На повторный вопрос о наличии запрещенных веществ Саплин А.В. вновь ответил отрицательно. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии был изъят данный полимерный пакет в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 показал, ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около <адрес> в <адрес> <адрес>. В данном следственном действии участвовали сотрудники полиции, подсудимый Саплин А.В., неизвестные парень и девушка. У Саплина А.В. в районе пояса был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой «зип-лок», внутри которого находился порошок. С его слов содержимое в данном пакете является заказанным через интернет наркотическим средством, принадлежащим ему. По окончании осмотра он, второй понятой и другие участники следственного действия ознакомились с составленным протоколом, удостоверив правильность результатов и хода осмотра своими подписями. Замечаний от него и участвующих лиц не поступало.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на участке местности в 10 метрах на запад от первого подъезда <адрес>, в <адрес> ЕАО у Саплина А.В. сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом и сотовый телефон <данные изъяты>л.д.9-14).

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Саплину А.В., установлена фотография с участком местности, в верхней части которой имеются координаты <данные изъяты> которые переносятся на карту, согласно которой место, где приобретён наркотик – 1800 м. от <адрес> в <адрес> ЕАО. Далее, ФИО1 вводит название сайта ««hydrarazxpnew4af.onion», на котором осуществлена покупка наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-66).

Обнаруженные и изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-55, 67).

Согласно заключению эксперта № - вещество массой 0,39 гр., находящееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона (л.д.115-118).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Саплина А.В. в совершении преступления. В собственных показаниях подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Следственные действия с Саплиным А.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе, в необходимых случаях с участием понятых и защитника. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с этим, действия Саплина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку размер пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона в количестве 0,39 г., отнесён к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно выводу судебно-психиатрической экспертизы, Саплин А.В. в момент правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. При этом мог и может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 122-125).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию тяжести и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, страдающего психическим расстройством, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, совершившего преступление в период условного осуждения по тяжкому преступлению, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и считает, что наказание п░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,37 ░░. – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «honor 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,37 ░░. – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «honor 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░