Решение по делу № 12-176/2014 от 07.04.2014

7-176-2014-12-176-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Я.А., с участием потерпевшего З., рассмотрев 30 января 2014 года в открытом судебном заседании в г.Перми жалобу Волкова Г.Н. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 октября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью З2. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: **** 18 октября 2013 года в 11 часов 40 минут. По делу проведено административное расследование.

5 декабря 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району в отношении Волкова Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 20 октября 2013 года в 11 часов 40 минут на 52 км автодороги **** Волков Г.Н., управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением З., В результате дорожно-транспортного происшествия З., получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заместителем начальника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району дело об административном правонарушении в отношении Волкова Г.Н. было направлено для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

В судебном заседании в Пермском районном суде Пермского края Волков Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года Волков Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Волков Г.Н. просит об изменения постановления судьи районного суда в части вида наказания, заменив назначенное ему наказание на административный штраф, полагая, что назначенное наказание не отвечает целям и задачам административного наказания, поскольку он не имеет достаточного опыта вождения транспортными средствами, отсутствие водительской практики в течение года не будет этому способствовать. Также указал на то, что при вынесении постановления судьей не были приняты во внимание условия жизни его семьи, наличие у него потребности навещать родителей пенсионного возраста, проживающих в г.Чайковский Пермского края, в выходные дни. Также указал в жалобе на то, что он полностью признал вину, имеет желание возместить потерпевшему материальный ущерб, в судебном заседании он передал потерпевшему в счет частичного возмещения ущерба денежные средства. Ссылается на то, что наличие занятости на двух работах требует использования автомобиля в целях своевременного прибытия на работу, отсутствие возможности управлять автомобилем ограничит возможности получения дохода и сделает невозможным своевременную компенсацию потерпевшему причиненного ущерба.

В судебном заседании в краевом суде Волков Г.Н. участия не принимал, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой в г.Липецк. Согласно имеющемуся в деле акту, составленному начальником отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам и секретарем Пермского районного суда Пермского края от 22 января 2014 года (л.д.100), начальник отдела лично 22 января 2014 года в 10 часов 40 минут позвонил Волкову Г.Н. и сообщил о том, что дело об административном правонарушении с его жалобой назначено к рассмотрению в Пермском краевом суде на 30 января 2014 года. Из приложенной к ходатайству Волкова Г.Н. об отложении рассмотрения дела копии командировочного удостоверения следует, что командировочное удостоверение выдано 23 января 2014 года, то есть после извещения Волкова Г.Н. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в качестве цели командировки в командировочном удостоверении указано - подбор материала для бакалаврских программ. Судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользуется процессуальными правами по своему усмотрению. Доводы о невозможности участия в судебном заседании из-за необходимости поездки в служебную командировку сами по себе, по мнению судьи, не могут свидетельствовать о добросовестном отношении к производству по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы, который о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом извещен.

Потерпевший З., против удовлетворения жалобы Волкова Г.Н. возражал, ссылаясь на то, что назначенное Волкову Г.Н. наказание соответствует характеру правонарушения, назначено с учетом личности виновного, которые ранее неоднократно допускал нарушения правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима. Пояснил, что Волков Г.Н. отказывается добровольно возместить ему в полном объеме причиненный ущерб. Кроме того в результате действий Волкова Г.Н. он лишен возможности пользоваться автомобилем, который требуется ему, в том числе и для того, чтобы возить ребенка в детский сад, который находится далеко от дома, и в больницу, поскольку ребенок по состоянию здоровья нуждается в частом посещении врача.З2. собственник транспортного средства /марка2/, государственный регистрационный знак ** З1., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшего Законова В.А., судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая Волкова Г.Н. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью Законова В.А., то есть совершении Волковым Г.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Волков Г.Н. 20 октября 2013 года в 11 часов 40 минут на 52 км автодороги ****, управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, в результате движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением З., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Волковым Г.Н. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценка которых произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Волковым Г.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы изменение постановления в части наказания не влекут, поскольку не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Волкова Г.Н. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Не могут повлечь изменение назначенного Волкову Г.Н. наказания обстоятельства, которые указывает в своей жалобе Волков Г.Н., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Волкову Г.Н. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда привел мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение. При этом судья исходил из характера совершенного Волковым Г.Н. правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающего вину обстоятельства - получение Волковым Г.Н. телесных повреждений в результате ДТП, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом факт признания вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не влекли при рассмотрении дела обязанности для судьи назначить Волкову Г.Н. иное наказание.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Г.Н. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Волкова Г.Н. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е.Хрусталева