Решение по делу № 2-4925/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4925/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область      19 августа 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4925/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грачевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием ответчика Грачевой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грачевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 339 013 руб. 30 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб. 13 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и Грачева В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 310 000 рублей под 23,9% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 15.08.2019 по 03.06.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 339 013 руб. 30 коп., из которых: просроченные проценты - 21 237,13 руб., просроченный основной долг - 309 988,58 руб., неустойка - 7 787,59 руб.

22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Грачевой В.Н. задолженности по данной карте, который был отменён определением мирового судьи от 15.02.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачева В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что действительно подписывала кредитный договор, по просьбе племянника, не понимая в полной мере ответственности и принятые на себя обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Грачева В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard, с лимитом кредита 310 000 рублей под 23,9% годовых, по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует собственноручно сделанная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком за период с 15.08.2019 по 03.06.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 339 013 руб. 30 коп., из которых: просроченные проценты - 21 237,13 руб., просроченный основной долг - 309 988,58 руб., неустойка - 7 787,59 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, просроченных процентов, подтверждена полностью.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, полагает его правильным относительно условий заключенного договора.

Ответчик Грачева В.Н. контррасчета задолженности суду не представила.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Доводы ответчика о невменяемости при заключении договора не подтверждены допустимыми доказательствами, ответчик недееспособной или ограниченно дееспособной не признан.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте в размере 339 013 руб. 30 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 590 руб. 13 коп., уплаченной за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грачевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 года по 03.06.2021 года в размере 339 013,30 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 309 988,58 рублей, сумма просроченных процентов в размере 21 237,13 рублей, неустойка за период с 15.08.2019 года по 03.06.2021 года в размере 7 787,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 25.08.2021.

Судья:                                     А.В. Заякина