Решение по делу № 2-1094/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1094/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: заявителя Гурьева В.И., представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,

в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося в городе Ухте Республики Коми
14 апреля 2015 года по заявлению Гурьева В.И. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

,

установил:

Гурьев В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство в отношении него. Обратившись к судебному приставу с просьбой сообщить о размере остатка задолженности, по мнению заявителя, он получил недостоверную информацию. В этой связи, просит признать несоответствующим действительности информацию об остатке задолженности.

Заявитель в суде от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по делу.

Представитель УФССП России по РК не возражала против прекращения производства по делу.

Взыскатель – ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», в суд своих представителей не направило.

Заслушав заявителя, представителя УФССП России по РК, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.02.2009 № 2
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет (п. 26 Постановления).

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права заявителя, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи заявителю разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гурьева В.И. от заявленных требований о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК..

Производство по делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков