Решение по делу № 22-811/2024 от 18.03.2024

Дело № 22-811/2024 Судья Рагулин В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 11 апреля 2024 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Потаповой С.М.

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Дмитриевой О.О.

осужденного Бабкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабкина А.А. на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20.02.2024, которым,

Бабкину Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 23.09.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 08.08.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами, с учетом внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 04.10.2023 изменений, на срок 2 года, с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства,

- неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 02 (два) года с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства, заменена лишением свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Бабкина А.А. под стражей с 24.01.2024 до дня вступления постановления в законную силу,

У с т а н о в и л:

Начальник Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 2 года, по тем основаниям, что осужденный Бабкин А.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, к отбыванию наказания относится недобросовестно, скрывается от контроля филиала, на проводимые профилактические беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Наказание в виде исправительных работ не отбыто.

Постановлением суда данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе осужденный Бабкин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что в связи с заменой ему наказания более мягким видом, он был освобожден из ЛИУ-8 п. Костюшино г. Андреаполь 13.10.2023 на 1 год 6 мес. исправительных работ, но по ходатайству обвинителя суд добавил 6 месяцев исправительных работ, чем ухудшил его положение в нарушении ст. 10 УК РФ.

Кроме того, автор жалобы считает постановление суда суровым, поскольку суд не учел обстоятельства дела, а именно, причину, по которой он не пошел на работу, законны ли были требования сотрудника, который вел за ним надзор и как он проходил, не был учтен срок его трудоустройства в ООО <данные изъяты> с 31.10.2023 по 16.11.2023. В судебном заседании представитель Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области была не против замены наказания на принудительные работы.

Просит привести срок неотбытого наказания в соответствии с требованиями закона, снизив его до двух месяцев шестнадцати дней, изменив лишение свободы на принудительные работы.

В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат просили изменить судебное решение по доводам жалобы, прокурор просил оставить постановление суда без изменения, отказав в удовлетворении жалобы осужденного.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с приведенными требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене наказания осужденному Бабкину А.А. исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Бабкина А.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно и на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из данных материалов следует, что осужденный Бабкин А.А. поставлен на учет Вышневолоцкого филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 26.10.2023 и 03.11.2023 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, о чем получена подписка.

На момент постановки на учет осужденный был самостоятельно трудоустроин в ООО <данные изъяты> с 31.10.2023.

16.11.2023 заключенный между осужденным Бабкиным А.А. и ООО <данные изъяты> трудовой договор был расторгнут по инициативе осужденного.

20.11.2023 осужденный Бабкин А.А. не явился по вызову в филиал, в связи с чем 24.11.2023 осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также согласно ст. 46 УИК РФ, вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию один раз в месяц - 1-ый рабочий понедельник каждого месяца на весь срок исправительных работ. Также осужденному было выдано предписание в ООО <данные изъяты> с установлением явки на предприятие по 29.11.2023.

Однако, в этот же день осужденный Бабкин А.А. открыл больничный лист, где указан период его нетрудоспособности с 24.11.2023 по 28.11.2023. 28.11.2023 осужденный Бабкин А.А. прибыл в ООО <данные изъяты>, принято решение о приеме на работу и направлении последнего на медицинскую комиссию.

04.12.2023 осужденный прибыл на регистрацию в филиал, указав, что трудоустройства не имеет, так как находится на больничном.

07.12.2023 в ходе выезда по месту жительства осужденного сотрудниками инспекции было установлено, что Бабкин А.А. по месту жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, в связи с чем, в отношении последнего с 07.12.2023 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Осужденный Бабкин А.А. не явился по вызову инспекции 11.12.2023, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. С 07.12.2023 по 09.01.2024 в отношении Бабкина А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых, местонахождение осужденного установлено не было. 07.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, 21.12.2023 сотрудниками инспекции осуществлялись выезды по мету жительства осужденного Бабкина А.А., однако последний по месту жительства отсутствовал, со слов родственников осужденного его местонахождение неизвестно. 09.01.2024 +первоначальные розыскные мероприятия в отношении Бабкина А.А. прекращены, местонахождение осужденного не установлено, направлено сообщение в оперативное подразделение УФСИН России по Тверской области об объявлении осужденного Бабкина А.А. в розыск.

Осужденный Бабкин А.А. не явился по вызову инспекции 15.01.2024, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

18.01.2024 врио начальника УФСИН России по Тверской области ФИО6 вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного Бабкина А.А. 24.01.2024 осужденный Бабкин А.А. обнаружен сотрудниками ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий», после чего в 13 часов 05 минут задержан на 48 часов. 24.01.2024 Бабкину А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 25.01.2024 постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области осужденный Бабкин А.А. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 22.02.2024.

Данные обстоятельства характеризуют осужденного с отрицательной стороны. Осужденный проявил недобросовестное отношение к условиям и порядку отбывания замененного ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, возможностью доказать свое исправление без изоляции от общества не воспользовался, доверие суда не оправдал.

При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, должным образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции. При этом, исходя из пояснений осужденного, судом не установлено уважительных причин неявки на регистрацию, неявки на работу для трудоустройства. Установлено, что осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, осужденный Бабкин А.А. трижды не явился на регистрацию, уволился без разрешения инспекции, не трудоустроился по направлению инспекции, скрылся с места жительства.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Действия сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по постановке осужденного на учет, разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осуществлению контроля за осужденным при отбывании данного вида наказания, объявлении ему предупреждений, а также в случае установления, что осужденный длительно не проживает по месту жительства, розыска, соответствовали требованиям уголовно-исполнительного и уголовного закона, в частности ст. 39 УИК РФ, ст. 50 УК РФ.

Оснований для зачета отработанного срока с 31.10.2023 по 16.11.2023 не имеется. Данный вывод основан на требованиях ст. 42, 44 УК РФ, согласно которым срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. Удержания производятся из заработной платы за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы.

Осужденным отработан не полный месяц, в связи с чем отчислений не производилось, а поэтому наказание не может считаться отбытым в этой части.

Осужденным не обжаловались судебные решения, которыми наказание в виде лишения свободы было заменено исправительными работами на 2 года, в связи с чем оснований полагать об ухудшении его положения в виду несоответствия срока лишения свободы исправительным работам не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 02 (два) года с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства, установленная осужденному на основании вступившего в законную силу решения суда, верно заменена судом первой инстанции на лишение свободы на срок 08 месяцев. Назначенный размер наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушений при замене исправительных работ лишением свободы не имеется, мотивы приведенные в постановлении суда основаны на требованиях закона.

Суд рассмотрел вопрос о замене наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, где предметом проверки и оценки является отношение осужденного к отбытию назначенного ему приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Бабкину А.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20.02.2024 в отношении Бабкина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабкина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А.Каширина