Решение по делу № 2-2205/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2205/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004518-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

28 ноября 2022г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Сытник И.Ю., при секретаре Шехурдиной Е.А., с участием помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в Каменский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором указали, что, третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич, рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Каретину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. 26.02.2021г. арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" 26.02.2021 года.

Между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком был заключен договор микрозайма. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договор микрозайма, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" заинтересованным лицом (заемщиком) были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховной Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международной коммерческого арбитража"). Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно, путем обмена письмами, в т.ч. процессуальными документами согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". В установленный срок данное решение добровольно ответчиком не исполнено. Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, заявители просят суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 26.02.2021г. по делу №, о взыскании в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2250,00 рублей и в пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250,00 рублей.

В судебное заседание заявители - представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю. в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ФЗ от 24.07.2002г № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2002г № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу положений ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ст. 46 ФЗ от 24.07.2002г № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определенных ст. 426 ГПК РФ, ст. 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, которые носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в Каменский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в котором указали, что, третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянов Денис Анатольевич, рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Каретину Р.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

26.02.2021г. арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>, д. <адрес>

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договору займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" 26.02.2021 года.

Между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком был заключен договор микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками договоров микрозайма, между ООО МКК "Центрофинанс Групп" заинтересованным лицом (заемщиком) было заключено арбитражное соглашение о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc (п. 3 Постановления Пленума Верховной Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международной коммерческого арбитража"). Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в т.ч. процессуальными документами согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено, что вышеуказанное решение третейского суда, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Заявителями представлено платёжное поручение № 5713 от 24.10.2022 об оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать заявителям ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Денису Анатольевичу исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 26.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1404-2020, которым взыскано:

- с ответчика Каретина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН № СНИЛС №, в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп», ИНН № ОГРН №, дата государственной регистрации 03.07.2013, адрес регистрации <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) в размере 10300 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.04.2020 по 31.07.2020 в размере 10289,70 руб., сумму неустойки за период с 11.05.2020 по 31.07.2020 в размере 462,79 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 582,10 руб.;

- с ответчика Каретина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>., ИНН №, СНИЛС №, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №.

Взыскать Каретина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250,00 рублей.

Взыскать с Каретина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250,00 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены главой 41 ГПК РФ.

С У Д Ь Я :__________________