Решение по делу № 2-4640/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-4640/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-006157-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.10.2024                                                                                                г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 28.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к Галимову Ильясу Рифнуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (далее – истец, ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с исковым заявлением к Галимову Ильясу Рифнуровичу (далее – ответчик, Галимов И.Р.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.Р. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 608 000 руб. на 60 мес. со ставкой 13,9% годовых.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 562 434 руб. 01 коп.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.08.2023. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

27.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2022 по 20.07.2023 в размере 562 434 руб. 01 коп., включая: 538 855 руб. 12 коп. - сумма просроченного основного долга, 23 578 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 824 руб. 34 коп.

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Галимов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.Р. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий (л.д. 12-19).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 608 000 руб. на 60 мес. со ставкой 13,9% годовых.

Ответчик в нарушение договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по договору составляет 562 434 руб. 01 коп.

01.08.2023 истец направил ответчику уведомление-претензию с требованием погасить задолженность по договору в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 26). Однако требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено.

В материалы дела не представлены доказательства о возврате ответчиком заемных денежных средств полностью или частично.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и все другие права, связанные с указанными обязательствами, что подтверждается реестром должников от 24.07.2023 (л.д. 28-39).

В реестре должников в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника указан Галимов И.Р., кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 562 434 руб. 01 коп., в том числе: 538 855 руб. 12 коп. - сумма просроченного основного долга, 23 578 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов (л.д. 39-41).

ООО ПКО «Столичное АВД» (прежнее наименование - ООО «Столичное АВД») внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за peг. номером № от ДД.ММ.ГГГГ).

27.12.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «Столичное АВД» в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».

Истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2022 по 20.07.2023 в сумме 562 434 руб. 01 коп., включая: 538 855 руб. 12 коп. - сумма просроченного основного долга, 23 578 руб. 89 коп. - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном или частичном объеме не представлено.

Таким образом, судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к Галимову Ильясу Рифнуровичу удовлетворить.

Взыскать с Галимова Ильяса Рифнуровича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2022 по 20.07.2023 в размере 562 434 руб. 01 коп., из которых: 538 855 руб. 12 коп. – основной долг, 23 578 руб. 89 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Сажина К.С.