Решение по делу № 2-270/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-270/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                       г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                        ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровскому А.И. о взыскании денежных средств,

                установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к                                                ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровскому А.И. о взыскании денежных средств, указав, что 18.06.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Пензаэлектромонтаж плюс» заключен договор поставки № 202/ППен1/492-2018, в соответствии с которым             ООО «Пензаэлектромонтаж плюс» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 739610,41 руб. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона договора согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно п. 7.5 договора поставки покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превысил один месяц.

Пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.11.2018г. составляют 9628,15 руб.

18.06.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и         Куровским А.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Куровский А.И. обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Пензаэлектромонтаж плюс» обязательств по договору поставки № 202/ППен1/492-2018 от 18.06.2018г.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило взыскать с                                ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровского А.И. солидарно задолженность за поставленный товар в размере 739610,41 руб., пени в размере 9628,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, заявил об отказе от иска и отмене мер по обеспечению иска.

Представитель ООО «Пензаэлетромонтаж плюс», Куровский А.И. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г.Пензыот 13.12.2018г. по заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Пензаэлектромонтаж плюс» и Куровскому А.И., в пределах исковых требований – 749238,56 руб.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить меры, принятые в обеспечение иска, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ТД «Электротехмонтаж» от иска к                                     ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровскому А.И. о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровскому А.И. о взыскании денежных средств.

Снять арест с имущества ООО «Пензаэлектромонтаж плюс», Куровскому А.И., наложенный определением Ленинского районного суда г.Пензы от 13.12.2018г.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                             С.А. Миллер