Решение по делу № 1-134/2019 от 31.05.2019

Дело №1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Назаренко В.В.,

защитника-адвоката Хорева В.А., ордер №,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Агеева А.В., ордер №

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером в <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Назаренко В.В., 09.03.2019 года около 17 часов 30 минут, в нарушении подпункта 2.1.2. пункта 2.1, а также пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым: «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями..» (подпункт 2.1.2 пункта 2.1 ПДД РФ); «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» (пункт 2.7 ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки А15VORTEX CORDA гос. рег. знак №, в котором находились пассажиры ФИО1 на правом переднем пассажирском сидении, ФИО2 на заднем пассажирском сидении, и осуществляя движение по автодороге «Самбек - Матвеев Курган – Куйбышево – Снежное - до гр.Украина» на 40 км+400 м, своевременно не выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и дорожного знака 2.4 Приложение 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» (пункт 1.3 ПДД РФ); «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» (пункт 1.5 ПДД РФ); «на перекрестке неравнозначных дорого водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения…» (п.13.9 ППДД РФ); «дорожный знак приоритета «2.4 Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной» (Приложение 1 к ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем марки Лада Приора, модели 217230 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО1, согласно заключению медицинской экспертизы №88 от 22.05.2019 года, получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа, верхней стенки глазницы, ушибленной раны лобной области справа, правой кости, правого бедра, САК, пневмоцефалии, подкожных гематом, ссадин скуло-орбитального комплекса справа, верхних и нижних конечностей. Данный комплекс повреждений образовался от действия тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таково(-вые), по признаку опасности для жизни расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Исходом данных повреждений на момент объективного осмотра 22.05.2019 года явились рубцы и костный дефект в области верхней стенки глазницы справа и лобной кости справа. Данные повреждения являются неизгладимыми, то есть не исчезнут самостоятельно с течением времени и являются неустранимыми без специализированной помощи (пластической хирургии), являются привлекающими внимание дефектами на лице.

В судебном заседании подсудимый Назаренко В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Хорев В.А. подержал ходатайство Назаренко В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель – адвокат Агеев А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого Назаренко В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назаренко В.В. по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назаренко В.В. в соответствии с п.п. "г, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Назаренко В.В. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с целью исправления и перевоспитания Назаренко В.В. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает возможным в отношении Назаренко В.В. применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы - условным, с возложением на Назаренко В.В. обязанностей, обязательных к исполнению в период испытательного срока.

    Вещественные доказательства: автомобиль А15VORTEX CORDA государственный регистрационный знак № - вернуть Назаренко В.В. по принадлежности (т.1 л.д.100); автомобиль Лада Приора модели 217230 государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО3 (т.1 л.д.82) - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Назаренко В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Назаренко В.В. обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Назаренко В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль А15VORTEX CORDA гос. рег. знак №, - вернуть Назаренко В.В. по принадлежности (т.1 л.д.100); автомобиль Лада Приора модели 217230 гос. рег. знак № - считать возвращенным по принадлежности Скоробогатову С.С. (т.1 л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко