Решение по делу № 1-44/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-44 (12101330012000064)

УИД: 43RS0022-01-2021-000437-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подсудимого Гурина Л.И., защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гурина Л.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого

13.07.2021 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, неотбытая часть наказания составляет 120 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 306 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 29.04.2021 по 30.04.2021, точная дата не установлена, с 09 часов до 18 часов Гурин Л.И., имея умысел на уничтожение асбестового волнистого шифера с крыши здания, расположенного по адресу <адрес> подошел к указанному зданию, принадлежащему АО «Майсклес», залез на крышу через выпиленное им отверстие в перекрытии и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения сбрасываемого на землю шифера и относясь к ним безразлично, при помощи имеющегося у него при себе металлического гвоздодера стал демонтировать асбестовый волнистый шифер и скидывать его с крыши на землю, в результате чего данный шифер стал непригодным для дальнейшего использования, тем самым уничтожил его.

В продолжение своих преступных действий умышленно, с той же целью Гурин Л.И. в период с 03.05.2021 по 06.05.2021, точная дата не установлена, в дневное время вновь пришел к вышеуказанному зданию, принадлежащему АО «Майсклес», залез на крышу через выпиленное им отверстие в перекрытии и при помощи имеющегося при себе металлического гвоздодера стал демонтировать асбестовый волнистый шифер и сбрасывать его с крыши на землю, в результате чего данный шифер стал непригодным для дальнейшего использования, тем самым уничтожил его.

Далее в продолжение своих преступных действий умышленно, с той же целью Гурин Л.И. 11.05.2021 в дневное время пришел к вышеуказанному зданию, принадлежащему АО «Майсклес», залез на крышу через выпиленное им отверстие в перекрытии и при помощи имеющегося при себе металлического гвоздодера стал демонтировать асбестовый волнистый шифер и сбрасывать его с крыши на землю, в результате чего данный шифер стал непригодным для дальнейшего использования, тем самым уничтожил его.

Таким образом, в период с 29.04.2021 по 11.05.2021 Гурин Л.И. своими умышленными действиями уничтожил принадлежащий АО «Майсклес» асбестовый волнистый шифер в количестве 211 штук, причинив АО «Майсклес» значительный материальный ущерб на общую сумму 67520 руб. из расчета цены 320 руб. за 1 лист шифера.

Он же 31.05.2021 во второй половине дня, находясь у себя в квартире по адресу <адрес>, решил совершить заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления в отношении Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, Гурин Л.И. 01.06.2021 пришел в МО МВД России «Мурашинский», расположенный по адресу г.Мураши Кировской области, ул.К.Маркса, д.14, являющийся государственным органом исполнительной власти, в полномочия которого входит прием и регистрация заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, возбуждение уголовных дел, и, достоверно зная и понимая, что его заявление о преступлении не соответствует действительности и является вымышленным, сообщил сотруднику полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что с зимы 2020 года по май 2021 года Свидетель №1 пользовался его банковской картой без его разрешения, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в сумме не менее 30000 руб., т.е. совершил в отношении него- Гурина Л.И. тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Вышеназванное заявление было зарегистрировано в установленном порядке оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №2 в книге учета сообщений о преступлениях под номером 1240 от 01.06.2021 в 14 часов 27 минут. По результатам проведенной проверки СО МО МВД России «Мурашинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Факт хищения Свидетель №1 денежных средств с банковского счета Гурина Л.И. своего подтверждения не нашел.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего (л.д.237).

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, Гурин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Гурина Л.И. по факту уничтожения имущества по ст.167 ч.1 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку исходя из стоимости уничтоженного имущества и стоимости восстановления кровли здания, а также с учетом материального положения потерпевшего и значимости уничтоженного имущества для него причиненный ущерб является значительным для потерпевшего. Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку Гурин Л.И. сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения в отношении Свидетель №1 о совершении последним преступления, подпадающего под признаки, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против правосудия и отношений собственности.

Гурин Л.И. на момент совершения инкриминируемых деяний судимостей не имел, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.204-206,211), имеет постоянное место работы и жительства, администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, а также работодателем характеризуется <данные изъяты>

Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим составам инкриминируемых деяний суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении о совершенных преступлениях, последовательной даче признательных показаний с демонстрацией обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте, а также по ст.306 ч.2 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Гурина Л.И. от 30.06.2021, в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д.137-140). Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим составам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

При назначении наказаний суд учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа по ст.306 ч.2 УК РФ и обязательных работ по ст.167 ч.1 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, а также удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, - суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ст.69 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые деяния совершены подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 13.07.2021, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя АО «Майсклес» о взыскании с Гурина Л.И. денежных средств в сумме 67520 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- асбестовый волнистый шифер подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в сумме 10350 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Гурина Л.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 306 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.167 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.306 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с применением ст.64 УК РФ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гурину Л.И. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гурину Л.И. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 13.07.2021, в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гурину Л.И. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гурина Л.И. в пользу АО «Майсклес» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 67520 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественное доказательство- шифер асбестовый волнистый уничтожить.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 09.08.2021 на денежные средства, принадлежащие Гурину Л.И., хранящиеся на банковских счетах №, №, №, до окончания исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Гурина Л.И. освободить от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести процессуальные издержки в сумме 10350 (Десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина