Решение по делу № 2-1674/2014 ~ М-1694/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1674/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» октября 2014 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                В.А. Антоновой,

при секретаре судебного заседания            Е.И. Ереминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Смотрову А.Е. и Трегуб А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «КонсьержЪ» обратился в суд с иском к ответчикам Смотрову А.Е. и Трегуб А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. Ответчик Смотров А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована по месте жительства жена Трегуб А.В. и дочь "А" Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженности в размере <данные изъяты> за период с 01.09.2013г. по 30.06.2014г., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК «КонсьержЪ» по доверенности Мартынова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Смотров А.Е. и Трегуб А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст. 119 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, жилой дом <адрес> с 01.05.2013г. находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Смотрову А.Е. на основании свидетельства о праве собственности от 14.04.2006г. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают по месту жительства жена Трегуб А.В. и дочь "А" которые являются членами одной семьи.

Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя Смотрова А.Е.

Согласно истории начислений плата за жилищно-коммунальные услуги начисляются всех указанных лиц.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, Трегуб А.В. несет солидарную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги вместе с собственником жилого помещения Смотровым А.Е.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчики своим правом предоставления доказательств и возражений не воспользовались.

Как видно из представленных расчетов по лицевому счету, задолженность ответчиков за период с 01.09.2013 года по 30.06.2014 года составляет <данные изъяты>, расчет проверен судом и не оспорен ответчиками, в связи, с чем подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Смотрова А.Е. и Трегуб А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Смотрова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Трегуб А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения.

По истечении этого срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 14 октября 2014 года, в Суд Ямало-Ненецкого округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья                                В.А. Антонова

Секретарь суда ____________

Решение не вступило в законную силу – 14 октября 2014 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1674/2014 в Надымском городском суде.