Решение по делу № 33-7166/2017 от 01.09.2017

Дело № 33-7166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Ившиной Т.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Мишустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве,

установила:

Черноморец И.В. обратился в суд к АО "СГ "УралСиб" с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 109 291 руб., стоимость оценки ущерба - 5 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы за представление интересов в суде - 15 000 руб., составление копии отчета - 1 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от АО "СГ "УралСиб" поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), в котором ответчик просил произвести замену ответчика АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - акционерное общество "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СК Опора"), в связи с тем, что 19 апреля 2017 года на основании договора о передаче страхового портфеля АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "СК Опора" приняло права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2017 года заявление удовлетворено, произведена замена ответчика АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СК Опора".

Не согласившись с определением суда, АО "СК Опора" подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2017 года в части замены стороны по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая вопрос о замене ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СК Опора".

Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом и находит его законным и обоснованным.

Представителем АО "СГ "УралСиб" в обоснование заявленного ходатайства представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО "СГ "УралСиб" и принятие АО "СК Опора" прав и обязательств по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, а именно, договор о передаче страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 года, акт приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года.

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля, АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19 апреля 2017 года) к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доводы, изложенные в частной жалобы представителя АО "Страховая компания Опора" о том, что компенсация морального вреда и штраф, взыскиваемые на основании ФЗ "О защите прав потребителей", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору о передаче страхового портфеля не передавались, в связи с чем АО "СК Опора" является правопреемником только в части обязательств по выплате страхового возмещения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 года, согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); п. 2.2.5 этого же договора, согласно которому обязательства, указанные в Пунктах 2.2.1 - 2.2.4, включаются в Страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля (то есть, на момент подписания Сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости замены стороны ответчика, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, а поданная АО "СК Опора" частная жалоба признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховая Компания Опора» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: