Решение по делу № 12-618/2017 от 07.09.2017

Дело № 12-618/2017 02 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Спортмастер» на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга Васильевой С.Г. от 01 августа 2017 года по делу № 5-202/2017-60 о привлечении Северо-Западного филиала ООО «Спортмастер» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года Северо-Западный филиал ООО «Спортмастер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ООО «Спортмастер» с постановлением не согласно. Представитель Общества, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

    В судебном заседании представитель ООО «Спортмастер» Бобырь А.П. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурге Теплова А.А., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что считает постановление о привлечении Северо-Западного филиала ООО «Спортмастер» к административной ответственности законным и обоснованным, а также пояснила, что к административной ответственности был привлечен филиал Общества, поскольку административное правонарушение было совершено именно филиалом.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья установил вину Северо-Западного филиала ООО «Спортмастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении требований законодательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

Статьей 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиалы не являются юридическими лицами и в соответствии с п. 2.1 КоАП РФ, не могут являться субъектом административных правоотношений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что к административной ответственности по настоящему делу был привлечен Северо-Западный филиал ООО «Спортмастер», который не является самостоятельным юридическим лицом, обладает признаками филиала, в связи с чем, не может являться субъектом административного правонарушения.

Исходя из вышеперечисленного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года о привлечении Северо-Западного филиала ООО «Спортмастер» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене. При этом производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-202/2017-60 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░: