Решение по делу № 2-98/2015 ~ М-60/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура 20 апреля 2015 года

Бичурский районный суд РБ в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таратынова А.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Таратынов А.А. обратился в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., открыть текущий счет и обслуживать его.

ДД.ММ.ГГГГ Таратынов направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному договору: копию кредитного договора с копиями приложений к нему, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ссылаясь на их отсутствие.

Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, копии документов истцу не направлены. В связи с чем, истец считает нарушенным его право на получение информации о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся сумме кредита, предусмотренное ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте проведения судебного разбирательства, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик также был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, имеющегося в представленном заявлении, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ранее, представитель ответчика Елизова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила по электронной почте в суд копию кредитного договора, копию графика погашения по кредиту, копию лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направила возражения на исковое заявление, из которых следует, что подробная информация о банке и оказываемых им услугах размещена на официальном сайте в сети Интернет, а также может быть получена у сотрудников банка по телефонам. Договор о предоставлении карты, а также приложения к нему Таратынов получил, что подтверждается его подписью. Расширенную выписку по счету истец может получить в любое время, обратившись в любой операционный офис банка. Претензию Таратынова банк не получал.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, истец Таратынов А.А. в досудебном порядке направил претензию ответчику с просьбой представить ему копии документов, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Направление претензии ответчику подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения банка, касающиеся того, что Таратынов ранее уже получал необходимые документы, не могут быть приняты судом во внимание как обоснованные, поскольку исходя из положений ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 указанного Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству ответчик направил в суд в электронном варианте копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки Таратынова А.А. на получение кредита, графика погашения по кредиту, выписки по счету.

Однако суд не может считать направление указанных копий как добровольное исполнение требований истца, поскольку суд лишен возможности проверить верность представленных копий, проверить, не допущено ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. В данном случае, суду не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, суду не переданы оригиналы документов для установления тождественности с представленными копиями.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, возложив на ответчика обязанность представить истцу надлежащим образом заверенные копии: кредитного договора № заемщика Таратынова А.А., приложения к указанному кредитному договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора, т.е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-98/2015 ~ М-60/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таратынов А. А.
Ответчики
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Бичурский районный суд
Судья
Перелыгина Татьяна Ивановна
27.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015[И] Передача материалов судье
02.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
25.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2015[И] Судебное заседание
27.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2015[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.05.2015[И] Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.06.2015[И] Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2015[И] Дело оформлено
30.09.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее