Решение по делу № 2-213/2024 от 25.06.2024

КОПИЯ

УИД 67RS0022-01-2024-000900-21 Дело № 2-213/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 05 июля 2024года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений, указав, что ответчица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникла в дом ФИО1, где похитила ее банковской карту и путем снятия денежных средств с банковского счета через банкомат похитила у ФИО1 денежные средства в общей сумме 218400руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. За совершение указанных преступлений ФИО2 была осуждена приговором Сычевского районного суда <адрес> от 09.04.2024г. по уголовному делу № по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Ущерб, причиненный ФИО2 в результате преступлений, до настоящего времени не возмещен. Приговор вступил в законную силу 25.04.2024г. Потерпевшая ФИО1 является лицом преклонного возраста (74года), пенсионер, имеет заболевания, перенесла оперативное лечение, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств с ответчицы, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 218400руб.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Ковалёва М.А. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что у нее имеются заболевания, долгое время она проходила лечение, рука была в гипсе, ответчица деньги ей не вернула, никакое имущество в счет возмещения ущерба не передавала, причиненный вред ничем не заглаживала. ФИО2 истица не видела с ноября прошлого года. Оформить исковое заявление ФИО1 не могла, поэтому обратилась в прокуратуру за помощью, хочет, чтобы ответчица возместила ей деньги, всю похищенную сумму.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с нее в пользу потерпевшей ФИО1 ущерба, причиненного в результате преступлений, на сумму 218 400руб. признала полностью, о чем представила письменное заявление, положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав заместителя прокурора <адрес> Ковалёву М.А., истца ФИО1, ответчицу ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика – ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав заместителя прокурора Ковалёву М.А., истца ФИО1, полагавших необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 218400 (двести восемнадцать тысяч четыреста)руб. 00коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычёвский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Василькова