Решение от 24.02.2016 по делу № 2-496/2016 (2-4378/2015;) от 23.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г.                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., с участием помощника прокурора Воробьевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Н.Н. к Потапову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Потапов Н.Н. обратился в суд с иском к Потапову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником <адрес> по проспекту Патриотов <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Потапова Н.Н., ФИО1 и Потапову В.Н., последний более <данные изъяты> лет в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуги иных расходов по содержанию жилья не исполняет, какого-либо соглашения о пользовании указанным жилым помещением с истцом не заключалось. Ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку им (истцом) заключен брак с ФИО2, от которой рожден сын ФИО1

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав в качестве третьих лиц Отдел УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа, ФИО1, законным представителем которого является истец; просил признать прекратившим право пользования Потапову В.Н. жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 33-35).

В судебном заседании представитель истца по ордеру Попова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика неоднократно возвращалась в суд без вручения.

Выслушав лиц, участвующих деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Потапов Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Потапов Н.Н., ФИО1 и Потапов В.Н. (л.д. 9,10,11,12).

Истец мотивируют предъявление исковых требований тем, что Потапов В.Н. более <данные изъяты> лет в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуги иных расходов по содержанию жилья не исполняет, какого-либо соглашения о пользовании указанным жилым помещением с истцом не заключалось. Ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку им (истцом) заключен брак с ФИО2, от которой рожден сын ФИО1

Коммунальные платежи, согласно представленным квитанциям, оплачивает истец (л.д. 13).

Согласно ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейный отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела не усматривается наличия каких-либо договоров о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком.

Кроме того, Потапов В.Н. не является членом семьи Потапова Н.Н., у истца имеется семья, состоящая из <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 14,15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили факт непроживания ответчика в <адрес>

Так, свидетель ФИО4 пояснила, что является другом семьи истца, до <данные изъяты> года жила в одном подъезде с ним, потом с <данные изъяты> переехала в четвертый подъезд. Потапов В.Н. давно отсутствует по месту своей регистрации, примерно более <данные изъяты> лет назад, первые <данные изъяты> лет 1 раз в год он приезжал проведать свою <данные изъяты> в спорную квартиру. Последние <данные изъяты> лет не приходит в спорную квартиру. Когда он женился, то добровольно уехал из нее, забрал все свои вещи. Она (свидетель) бывает в спорной квартире, однако ни ответчика, ни его вещей не видела.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является племянницей истца и ответчика, знает их с детства. В <адрес> проживает Потапов Н.Н. со своей семьей. Потапов В.Н. в спорной квартире не проживает, но зарегистрирован. Она (свидетель) проживает в г. Воронеже с <данные изъяты> году и с этого момента ответчик уже не проживал в спорной квартире, его вещей в квартире нет, никто препятствий в проживании ему не чинил, он уехал после того как женился и стал проживать совместно со своей семьей. Она (свидетель) бывает в спорной квартире, однако ни ответчика, ни его вещей не видела.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, выехал в добровольном порядке, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинились, обязанности по оплате коммунальных услуг он не исполняет.

Ответчик в судебное заседание неоднократно не являлся, согласно ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, и отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным помещением, имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным помещением, следовательно, не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ним на определенный срок.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в ред. 28.03.2008) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, зарегистрирован в Минюсте 28.11.2007) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е-32 и п. 13 соответственно).

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечет утрату такого права, следовательно, Потапов В.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Потапова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░