Решение от 29.05.2017 по делу № 33-6083/2017 от 21.04.2017

Судья: Непопалов Г.Г.             гр. дело № 33-6083/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей: Минина Г.В., Акининой О.А.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попова Дмитрия Леонидовича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

«Иск Попова Д.Л. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и ОАО «Сызраньгаз» об устранении препятствий к подключению к уличной сети газопровода удовлетворить в части.

Обязать Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. не чинить Попову Д.Л. препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе газораспределения, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, обязать ответчиков выдать письменные разрешения (согласие основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) названного выше объекта недвижимости к системе газораспределения, после уплаты Поповым Д.Л. перечисленным выше ответчикам компенсации затрат на строительство газопровода в размере 49 795 рублей 82 копейки пропорционально размеру финансового участия каждого в строительстве газопровода.

В остальной части исковые требования Попова Д.Л., а также исковые требования, предъявленные к ОАО «Сызраньгаз» в полном объеме, оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Попов Д.Л. обратилась в суд с иском к Заболотько В.М., ОАО «Сызраньгаз» об устранении препятствий в подключении жилого дома к газопроводу.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сызраньгаз» с просьбой выдать ему технические условия на газификацию указанного жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по территории его земельного участка. Однако, в выдаче технических условий ему было отказано, поскольку не было получено согласие основного абонента данного газопровода – Заболотько В.М.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой указать стоимость компенсации затрат на строительство газопровода с ее обоснованием для решения вопроса об уплате данной компенсации и получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу, однако ответа на свои обращения он не получил. При этом, в устной форме Заболотько В.М. пояснил, что для получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу необходимо уплатить денежные средства в размере 80 000 рублей. Истец полагает данную сумму необоснованной, существенно завешенной и не отражающей размер фактически понесенных затрат на строительство газопровода. Попов Д.Л. согласен компенсировать затраты понесенные лицами, участвовавшими в его строительстве, при наличии документов, объективно подтверждающих обоснованность суммы затрат, однако, такие документы ему представлены не были.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены в качестве соответчиков все лица, участвовавшими в строительстве газопровода.

Ссылаясь на то, что газопровод проходит по участку истца и имеется техническая возможность подключения жилого дома к газопроводу, ответчики не дают согласие на подключение к газопроводу, Попов Д.Л. просил суд обязать ответчиков: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., а также к ОАО «Сызраньгаз», не чинить ему препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения (газопроводу), расположенному по адресу: <адрес>, путём выдачи письменного разрешения (согласия основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) названного выше объекта недвижимости к сети газораспределения (наземного газопровода низкого давления); обязать ОАО «Сызраньгаз» произвести подключение принадлежащего истцу жилого дома к сети газораспределения (газопроводу), расположенной по адресу: <адрес>, за плату в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попов Д.Л. просит решение суда изменить в части взыскания размера компенсации затрат на строительство газопровода, полагая, что сумма должна быть рассчитана с учетом инфляции за период с 01.06.2011 г. на дату подачи искового заявления 31.01.2017 г., что составляет 49 646,88 рублей, указав на взыскание данной суммы с ответчиков – физических лиц в равных долях, кроме того, полагает, что на ОАО «Сызраньгаз» следует возложить обязанность произвести подключение принадлежащего истцу жилого дома с учетом наличия согласия участников строительства газопровода и платы в соответствии с действующим законодательства РФ в сфере газоснабжения.

В заседание судебной коллеги истец, ответчики (физические лица) не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО «Сызраньгаз» - Левицкий М.В. по доверенности возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ОАО «Сызраньгаз», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что Попову Д.Л. на основании договора купли-продажи от 30.11.2015 г. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 668 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не оспаривают, что 08.04.2006 г. 47 собственников домовладений, расположенных на <адрес>, Свердлова, Павлика Морозова в <адрес>, на общем собрании приняли решение о строительстве линии газопровода, Заболотько В.М. избран уполномоченным представителем названных выше жителей и ему поручено вести заключение договоров и финансовые операции, связанные со строительством уличного газопровода.

01.11.2010 г. между ОАО «Сызраньгаз» и Заболотько В.М. был заключен договор на выполнение работ по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по <адрес>, Свердлова, Павлика Морозова в г. Сызрани.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется ведомостью договорной цены (приложение к договору № 2) на основании проектно-сметной документации. Договорная цена является предварительной и составляет 1 510 030 рублей (в ценах на 1 мая 2010 года).

Во исполнение указанного выше договора ОАО «Сызраньгаз» были выполнены работы по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по <адрес>, Свердлова, Павлика Морозова в г. Сызрани. Строительство газопровода было окончено 06.04.2011 г., газопровод передан в собственность участников его строительства, однако, право собственности данных лиц на вновь построенный газопровод в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

30.05.2011 г. между ОАО «Сызраньгаз» и Заболотько В.М. был заключен договор , согласно которому ссудодатель – Заболотько В.М., передает ссудополучателю – ОАО «Сызраньгаз», в безвозмездное пользование объекты системы газоснабжения согласно Приложению № 1, именуемые далее «имущество», а ссудополучатель принимает данное имущество и обязуется вернуть его в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4.1 названного выше договора, договор заключен сроком на 49 лет и действует с 30 мая 2011 года по 30 мая 2060 года.

Жилые дома граждан, пожелавших газифицироваться после передачи объекта в безвозмездное пользование ссудополучателю, будут подключаться при наличии справки от ссудодателя, разрешающей подключение (п. 8.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Из п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения следует, что основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

Согласно п. 34 указанных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и положений указанных Правил, собственники 47 домовладений, принимавших участие в строительстве газопровода, являются владельцами и основными абонентами газо░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 559 910,65 ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2011 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 887,23 ░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 47 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2011 ░. ░░░░░░░░░░ 33 189,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 49 795,82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2011 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31.01.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

29.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее