Решение по делу № 1-118/2021 от 29.03.2021

Дело ... копия

УИД 59RS0...-47                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 13 мая 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого Деменева К.А.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деменева К. А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

- 17.11.2008г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 29.04.2011г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 15.04.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

- 24.10.2011г. Индустриальным районным судом г.Перми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28.01.2013г. Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.03.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 27.08.2014г. Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.03.2015г.) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 08.05.2015г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 01.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по ст.319 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; неотбытая часть наказания по состоянию на 13.05.2021г. составляет 3 года 2 месяца 19 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.112-113), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Деменев К. А., осознавая, что сделки с частями растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным приобретением на территории адрес и Чусовского городского округа адрес.

Деменев К.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении адрес, расположенном в адрес городского округа адрес, имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, располагая мобильным телефоном, имеющим выход в глобальную информационную сеть «Интернет», в первой декаде сентября 2020 года, посредством мессенджера «Telegram», установленного на данном мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления части наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934, общим весом не менее 13,5 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые должны были быть сокрыты, как в тайнике, в пакете с кофе марки «Жокей», и, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, произвел оплату, переведя через платежную систему QIWI на счет неустановленного лица денежные средства в размере 7 000 рублей, указав адрес доставки своей знакомой, данные которой не установлены, проживающей в доме по адрес в адрес края.

В третьей декаде сентября 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, из неустановленного населенного пункта, доставило в адрес края по указанному Деменевым К.А. адресу части наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) общим весом не менее 13,5 г, сокрытые в пакете с кофе марки «Жокей», о чем сообщило Деменеву К.А. Деменев К.А., не ставя свою знакомую, данные которой не установлены, в известность относительно законности совершаемых им действий, попросил собрать для него продуктовую передачу, в которую вложить пакет с кофе «Жокей», с находящимися в нем частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis). На просьбу Деменева К.А. его знакомая, данные которой не установлены, ответила согласием.

05 октября 2020 года, в утреннее время, Деменев К.А. посредством мобильной связи договорился с ранее незнакомым ему М. о доставке предназначенной для него продуктовой передачи с адрес края, а также его супруги Х1. с развилки автодороги Горнозаводск-Чусовой-Гремячинск в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес, не поставив М1. в известность относительно законности совершаемых им действий.

05 октября 2020 года, в дневное время, М1., получив оплату за оказание услуги Деменеву К.А., на автомобиле «LADA-219010», государственный регистрационный знак Е 539 НУ 82RUS, проехал по указанному Деменевым К.А. адресу, где забрал предназначенную для Деменева К.А. продуктовую передачу, после чего проехал по автодороге Кунгур-Соликамск-Горнозаводск, где в районе отворота на адрес городского округа, встретил супругу Деменева К.А. – Х1., вместе с которой прибыл в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес в адрес городского округа, где передал Х1. привезенные им по просьбе Деменева К.А. продукты питания. Х1., не подозревая о преступных намерениях Деменева К.А., приняла от М1. продовольственную передачу, с находящимся в ней пакетом с кофе «Жокей», с сокрытыми внутри данного пакета частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis).

05 октября 2020 года, около 17 часов 00 минут, Х1., находясь в комнате длительных свиданий, расположенной в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес, передала для досмотра сотруднику исправительного учреждения предназначенную для осужденного Деменева К.А. продуктовую передачу, в которой, в пакете с кофе «Жокей», были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта ...-Н от 20.10.2020г., частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. ..., которые 05 октября 2020 года, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут, были изъяты сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

Масса вещества (в высушенном до постоянного значения виде) составила соответственно 3,21 г и 10,29 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Преступные действия Деменева К.А., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку части растений, содержащих наркотические средства, были обнаружены сотрудниками ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес при досмотре продуктовой передачи, предназначавшейся Деменеву К.А., и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

В судебном заседании подсудимый Деменев К.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Деменева К.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании (том 1, л.д.72-75), из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес. В начале сентября 2020 года с мобильного телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», через приложение «Telegram», он зашел в магазин «Моя радость», где заказал для себя, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану в количестве 5 граммов, с доставкой по адресу: адрес, номер дома не помнит. За указанное наркотическое средство он заплатил через QIWI-кошелек 7 000 рублей. Примерно в конце сентября 2020 года доставка наркотического средства была осуществлена по указанному им адресу, о чем ему на мобильный телефон пришло уведомление. Девушка по имени Х1., на чей адрес было доставлено наркотическое средство, о том, что находится в посылке, не знала. Он попросил Х1. собрать для него продуктовую передачу и положить в неё посылку. 05.10.2020г. к нему на свидание должна была приехать супруга Х1., поэтому в этот день он позвонил на мобильный телефон мужчине, с которым лично знаком не был, но знает, что он занимается частным извозом, и договорился с ним о том, чтобы тот забрал продуктовую передачу с адрес, а затем забрал супругу с автобуса и привез их в колонию. 05.10.2020г. супруга приехала к нему в колонию на свидание и привезла передачу. Около 17 часов ему стало известно, что в продуктовой передаче, которую привезла супруга, было обнаружено и изъято ранее заказанное им наркотическое средство. Ни супруга, ни Х1., на чей адрес пришла посылка с наркотическим средством, ни водитель такси о том, что в продуктовой передаче находится наркотик, ничего не знали, он и об этом не сообщал. О том, как будет упаковано наркотическое средство, он не знал. После произошедшего он добровольно, без оказания какого-либо давления, написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства Деменев К.А. указал в протоколе явки с повинной от 06.10.2020г. (том 1, л.д.12-13).

После оглашения показаний Деменев К.А. пояснил, что ему известна стоимость наркотического средства марихуаны в интернет-магазине, она составляет от 1 000 рублей до 1 400 рублей за 1 грамм. При этом, цена наркотического средства зависит от заказываемого веса: чем больше количество заказанного наркотического средства, тем дешевле его стоимость.

Вина Деменева К.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Я., которая в судебном заседании пояснила, что в октябре 2020 года она проходила службу в адрес в должности младшего инспектора отдела безопасности и в ее должностные обязанности входило проведение досмотра гражданских лиц, прибывающих в исправительное учреждение, их личных вещей и доставляемых ими продуктов питания. 05.10.2020г., в вечернее время, ближе к концу рабочего дня, она, находясь на службе, проводила досмотр гражданки Х1., приехавшей на длительное свидание к осужденному Деменеву К.А., и привезенных ею продуктов питания. При вскрытии большой мягкой упаковки кофе она обнаружила находящийся в ней мобильный телефон и сразу же доложила об этом дежурному. Дежурный вызвал оперативных сотрудников колонии и сотрудников полиции. Прибывшие в инспекторскую комнату сотрудники колонии Р. и П. стали производить дальнейший досмотр и обнаружили два свертка, в которых при вскрытии оказалось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых из числа осужденных, ее (Я.) и Х1. данные свертки были изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Р., который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в адрес в должности оперуполномоченного оперативного отдела. 05.10.2020г., в конце рабочего дня, он и П. находились в служебном кабинете, когда им позвонил дежурный В. и вызвал в комнату длительных свиданий. По прибытию в данное помещение, в нем находились сотрудник колонии Я. и гражданка, приехавшая на длительное свидание к осужденному Деменеву К.А. Я. сообщила им, что в пакете из-под кофе ею был обнаружен мобильный телефон. Тогда они с П. начали производить дальнейший осмотр передачи и обнаружили в упаковке из-под кофе два свертка, обмотанных изолентой. П. вскрыл данные свертки, в них оказалось вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетеля П., который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес в должности оперуполномоченного оперативного отдела и 05.10.2020г. он находился на службе. Когда от младшего инспектора Я. поступила информация о том, что в комнате досмотра посылок и передач, при досмотре вещей Х., прибывшей на длительное свидание к супругу Деменеву К.А., были обнаружены запрещенные к передаче предметы, они с оперуполномоченным Р. прибыли в данное помещение. В пачке из-под кофе они увидели торчащий мобильный телефон. При пересыпании им (П.) кофе из пачки в полиэтиленовый пакет были обнаружены комплектующие к мобильному телефону и два полиэтиленовых свертка, обмотанных изолентой. Надев перчатки, он вскрыл данные свертки, в них находилось вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. Вся процедура досмотра фиксировалась на видеорегистратор. Вызванные в колонию сотрудники полиции в присутствии двух понятых из числа осужденных изъяли указанные свертки, и составили по этому факту все необходимые документы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В. (том 1, л.д.61-62) из которых следует, что он проходит службу в адрес в должности дежурного помощника начальника, и 05.10.2020г. находился на суточном дежурстве. Около 17 час. 30 мин. от младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Я. ему стало известно о том, что при досмотре передачи для осужденного Деменева К.А., поступившей от его супруги Х1., в пакете с кофе «Жокей» были обнаружены запрещенные к передаче для осужденных предметы – средства связи, а также два свертка с растительным веществом, предположительно наркотическим. Данная информация была передана дежурному оперуполномоченному, а также сообщена в отдел полиции. После приезда сотрудников полиции свертки в присутствии понятых были изъяты.

Показания свидетеля В. подтверждаются его сообщением в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» (том 1, л.д.2), в котором он сообщил об обнаружении свертка с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим, 05.10.2020г. в 17 час. 25 мин.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Х1. (том 1, л.д.80-82) из которых следует, что Деменев К.А. является ее супругом и в настоящее время отбывает наказание в адрес. В конце сентября 2020 года ей позвонил Деменев К.А. и попросил приехать на свидание, пояснив, что передачу ему собирать не нужно, поскольку она уже готова. 05.10.2020г. на развилке автодороги адрес – адрес её встретил мужчина на автомобиле, который на её вопрос по поводу передачи сообщил, что сумка с продуктами находится у него в багажнике. Он довез её до адрес, достал из багажника коробки и несколько пакетов, проводил её в административное здание, после чего уехал. Заполнив необходимые документы, она с сотрудниками колонии прошла на территорию исправительного учреждения, в комнату досмотра передач, где, в ходе досмотра сумок с продуктами, сотрудницей исправительного учреждения в пакете из-под кофе «Жокей» были обнаружены два свертка, которые были упакованы в изоленту, а также два смартфона, флеш-накопитель, зарядные устройства. Что именно находилось в передаче, и кто её собирал, она не знала. Сотрудница исправительного учреждения сразу же по телефону доложила о произошедшем, после чего пришли два сотрудника колонии. В её присутствии с двух свертков сняли изоленту, и она увидела, что внутри них находится вещество растительного происхождения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М1. (том 1, л.д.85-86) из которых следует, что он, имея в собственности автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак , черного цвета, занимается частным извозом. В начале октября 2020 года, в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и спросил, сможет ли он привезти в адрес супругу звонившего мужчины и продуктовую передачу, на что он ответил согласием. Тогда звонивший мужчина пояснил, что сначала необходимо заехать по адресу: адрес, номер дома он уже не помнит, где ему передадут передачу в виде сумок с продуктами, после чего на перекрестке автодороги адрес необходимо встретить его супругу и привезти её с сумками в адрес. В этот же день, в дневное время, он приехал по указанному мужчиной адресу на адрес, где загрузил в багажник несколько сумок, которые ему передала девушка, которая расплатилась с ним за поездку. Затем он поехал на перекресток автодороги адрес, где встретил женщину, которая приехала на автобусе со стороны адрес. После этого они поехали в адрес, где он помог женщине занести сумки на КПП, после чего уехал. Что находилось в сумках, ему неизвестно, ни с кем из указанных выше лиц он ранее знаком не был.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М2. (том 1, л.д.89-90) из которых следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35, расположенном в адрес. 05.10.2020г., в вечернее время, сотрудники исправительного учреждения пригласили его в комнату длительных свиданий поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра, на что он согласился. При осмотре также присутствовали второй понятой, сотрудники колонии Я. и П., сотрудники полиции и женщина, представившаяся Х1. В ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находилось растительное вещество зелено-желтого цвета. Свертки были упакованы сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатали и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудники полиции изъяли со стола изоленту белого и черного цветов. В ходе осмотра замечаний ни от кого не поступило, права и обязанности были разъяснены.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.17-21), в ходе которого было осмотрено помещение комнаты длительных свиданий, расположенное на территории адрес, зафиксирована его обстановка, изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с содержимым веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета и первичная упаковка в виде изоленты белого и черного цвета.

Согласно протоколам осмотра предметов от 03.11.2020г. и 10.11.2020г. бумажные конверты и находящиеся в них изолента черного и белого цветов, части наркотикосодержащих растений конопли и первичная упаковка были осмотрены (том 1, л.д.54-58, л.д.63-66), после чего приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.59-60, л.д.67-68).

Заключением эксперта ...-Н от 20.10.2020г. (том 1, л.д.39-42), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. .... Масса веществ (в высушенном до постоянного значения виде) составила соответственно 3,21 г и 10,29 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Исследованными доказательствами подтверждено, что Деменев К.А. совершил действия, направленные на получение частей растений, содержащих наркотические средства, выполнил объективную сторону преступления, а именно с момента оформления заказа частей растений, содержащих наркотические средства, до попытки их получения путем доставления посылки в исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание.

Вид и размер наркотического средства растительного происхождения, ставшего предметом преступления, установлены экспертным исследованием, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Показания Деменева К.А., данные в ходе дознания, в части количества заказанных им частей растений, содержащих наркотические средства, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются заключением эксперта, согласно которому масса вещества (в высушенном до постоянного значения виде) составила соответственно 3,21 г и 10,29 г, то есть 13,5 г.

Судом установлено, что Деменев К.А. заранее знал о количестве наркотического средства растительного происхождения, которое приобреталось путем заказа через мобильный телефон, общая масса которого составила 13,5 г, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., о чем свидетельствует сумма уплаченных Деменевым К.А. денежных средств 7 000 рублей, и что позволяет оценивать действия подсудимого как умышленные.

Кроме того, в судебном заседании сам Деменев К.А. не отрицал, что все количество имеющегося в обнаруженных сотрудниками исправительного учреждения свертках наркотического средства растительного происхождения предназначалось для него, и если бы оно не было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения, он бы использовал все количество оплаченного им наркотического средства растительного происхождения по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что умыслом Деменева К.А. охватывалась приобретение всей массы наркотического средства растительного происхождения, находившегося в свертках.

При этом, довод подсудимого о том, что в интернет-магазинах, осуществляющих сбыт наркотических средств, существует система «бонусов» в виде реализации наркотического средства весом, более заказанного, является надуманным и ничем не подтвержденным.

Действия сотрудников исправительного учреждения и полиции по выявлению преступления носили законный и обоснованный характер. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, осмотр места происшествия и изъятие наркотического средства. Все исследованные судом доказательства свидетельствуют, что причиной, по которой преступление не было доведено до конца, являлись не действия подсудимого, отказавшегося от получения наркотика, а действия сотрудников исправительного учреждения, пресекших возможность получения подсудимым заказанных им частей растений, содержащих наркотические средства.

Действия Деменева К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту отбывания наказания в характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деменеву К.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения Деменева К.А. от 06.10.2020г. (том 1, л.д.14), наличие у подсудимого малолетнего ребенка Деменевой Д.К.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деменеву К.А., суд признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Деменева Н.К., а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Деменеву К.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Деменеву К.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Деменева К.А. суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, поскольку на момент постановления настоящего приговора Деменев К.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 01.03.2017г., при назначении окончательного наказания за совершенные преступления суд руководствуется ст.70 УК РФ.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 01.03.2017г. наказание Деменев К.А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 3,21 г и 10,29 г, а также три полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чусовской» (том 1, л.д.69-70), по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; вещественное доказательство - конверт с изолентой белого и черного цветов (том 1, л.д.58-60) следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Деменева К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить Деменеву К. А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 01.03.2017г., окончательно назначить Деменеву К. А. наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Деменева К.А. под стражей в период с 19.01.2021г. по 18.03.2021г., а также с 13.05.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Деменева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) массой 3,21 г и 10,29 г, а также три полимерных пакета - уничтожить; конверт с изолентой белого и черного цветов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья