Решение от 14.10.2022 по делу № 1-247/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-247/2022

27RS0002-01-2022-002560-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Черноусовой В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого Щуся В.А.,

защитника – адвоката Сальникова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Щуся Владимира Анатольевича,<данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2010 Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18.11.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен наказание по приговору от 16.10.2010, к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден по отбытию наказания,

по делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щусь В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щусь В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> г. Хабаровска» от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, когда в период времени с 23 часов 55 минут ДАТА до 00 часов 05 минут ДАТА, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Nissan March» (Ниссан Марч), государственный регистрационный знак М 817МУ/27 регион, двигаясь от участка местности, расположенного в районе <адрес> по <адрес>. <адрес> г. <адрес>, по <адрес> г. Хабаровска. В 00 часов 05 минут ДАТА в районе <адрес> г. <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми он в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ДАТА в 00:38 на основании протокола 27 AM 459078. После чего Щусь В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «ЮПИТЕР» №, в результате освидетельствования у него в 00:39 часов ДАТА установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,187 мг/л, с чем Щусь В.А. согласился.

В ходе дознания удовлетворено заявление Щуся В.А. о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от Щуся В.А. не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу не имеется.

В судебном заседании подсудимый Щусь В.А. подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью.

При этом Щусь В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Щуся В.А. – адвокат ФИО6 позицию своего подзащитного поддержал. Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 226^.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Щуся В.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Щуся В.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выраженное в даче подробных признательных показаний.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как Щусь В.А. судим за умышленные тяжкие преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении Щуся В.А. и о его здоровье, а именно, Щусь В.А. не <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Щуся В.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Щуся В.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Щусь В.А. преступления не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Таким образом, отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания, поэтому Щусь В.А. также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Щуся В.А. судом не установлено.

С учетом сведений о личности Щуся В.А., его семейном положении, а также принимая во внимание то, что Щусь В.А. судим за преступление с иным предметом посягательства, не связанным с безопасностью дорожного движения, в настоящее время социально адаптирован, работает, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем наказание назначает с применением ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения не установлено.

От взыскания процессуальных издержек Щусь В.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щуся Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Щуся Владимира Анатольевича проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

От взыскания процессуальных издержек Щуся В.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью на них могут быть поданы замечания.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья И.В. Сытник

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска

в материалах дела 1-247/2022

Секретарь: В.Б. Черноусова