Решение по делу № 2-260/2019 от 27.02.2019

                                     Дело № 2-260-2019

32RS0020-01-2019-000215-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

п. Навля Брянской области                  10 июня 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.

с участием адвоката Рыженковой Л.А., предоставившей удостоверение № 042 и ордер № 498728

с участием представителя истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» -Козлова А.В. действующего на основании доверенности

ответчика Болотина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Болотину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» Куликов С.В., действующий по доверенности, обратился с исковым заявлением к Болотину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN №, двигатель №, цвет серый, ПТС № от 13.12.2012года, номерной знак №.

В ходе судебного заседания представитель истца Козлов А.Б., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что между АО «Райффайзенбанк» и Исламгуловым Д.Ф. 31.05.2013 года был заключен кредитный договор № CL-2013-013281 на покупку транспортного средства на сумму 938 148 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ( п. 9) в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN № двигатель №, цвет серый, ПТС № от 13.12.2012 года.

29.09.2014 года данное транспортное средство внесено в нотариальный реестр залогов, залогодержателем является ЗАО «Райффайзенбанк».

Свои обязательства перед банком Исламгулов Д.Ф. должным образом не исполнял, в связи с чем, 20.10.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-3711-2014, согласно которому с Исламгулова Д.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № CL-2013-013281 в сумме 948 638 рублей 86 копеек, и судебные расходы в сумме 12 686 рублей 39 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 870 000 рублей.

15.10.2016 года ЗАО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требований № 7743 в соответствии с которым Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» свои права требования по Договору кредита заключенному ранее между Банком и Исламгуловым Д.Ф.

По исполнению решения суда Исламгуловым Д.Ф. задолженность не погашена, остаток долга составляет 948 638,86 рублей.

В нарушение договора залога транспортного средства, а также действующего законодательства о залоге Исламгулов Д.Ф. произвел отчуждение предмета залога.

Последним собственником с 29.04.2017 года является Болотин В.А..

05.04.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу.

В рамках заявленного иска 23.05.2019 года между сторонами оговорены условия мирового соглашения, стороне истца передано мировое соглашение, которое подписано сторонами, в связи с чем, представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого:

1. Истец ( ООО «Коммерческий Долговой Центр») в полном объеме отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и от вынесенных судом мер по обеспечению иска на основании определения Навлинского районного суда от 27.02.2019 года ( о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN №, двигатель №, цвет серый, ПТС № от 13.12.2012года, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Болотину В.А.).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору банковского (расчетного счёта) от 01.04.2019 года заключенного между АО «Райффайзенбанк» и истцом ( ООО «Коммерческий Долговой Центр») последний обязуется в течение 20 дней предпринять меры по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге данного автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN № из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества по кредитным обязательствам, права по которым уступлены в рамках Договора уступки прав требования № 7741 от 15.10.2016 года.

Ответчик Болотин В.А. обязуется перечислить на р/с ООО «Коммерческий Долговой Центр» по следующим реквизитам: <данные изъяты>, в АО « Райффайзенбанк»». <данные изъяты>, денежные средства 2(двумя) суммами: в размере 300 000 ( триста тысяч рублей) рублей в счет оплаты долговых обязательств заёмщика Исламгулова Д.Ф. по кредитному договору № от 31.05.2013 года, заключенному между Исламгуловым Д.Ф. и АО «Райффайзенбанк» и в размере 6000 рублей ( шесть тысяч рублей) – возврат оплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения, стороны имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Смысл ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ и последствия заключения Мирового Соглашения сторонам понятны и у сторон не имеется взаимных претензий.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и в Навлинский районный суд Брянской области.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» своих возражений суду не представил.

В адрес третьего лица ООО «ВВК-900» направлялись судебные повестки, однако возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд считает надлежаще извещенным третье лицо о дате и времени слушания дела.

В адрес третьего лица Исламгулова Д.Ф. направлялись судебные повестки, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд считает надлежаще извещенным третье лицо о дате и времени слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПКУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив условия заключенного сторонами мирового соглашения, учитывая, что заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, в связи с чем, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:

1. Истец ( ООО «Коммерческий Долговой Центр») в полном объеме отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и от вынесенных судом мер по обеспечению иска на основании определения Навлинского районного суда от 27.02.2019 года ( о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN №, двигатель №, цвет серый, ПТС № от 13.12.2012года, номерной знак Н 612 КМ 32 РУС№ принадлежащий на праве собственности Болотину В.А.).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору банковского (расчетного счёта) от 01.04.2019 года заключенного между АО «Райффайзенбанк» и истцом ( ООО «Коммерческий Долговой Центр») последний обязуется в течение 20 дней предпринять меры по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге данного автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 год выпуска, идентификационный номер - VIN № из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества по кредитным обязательствам, права по которым уступлены в рамках Договора уступки прав требования № 7741 от 15.10.2016 года.

Ответчик Болотин В.А. обязуется перечислить на р/с ООО «Коммерческий Долговой Центр» по следующим реквизитам: ООО «Комменрческий Долговой Центр» <данные изъяты>, денежные средства 2(двумя) суммами: в размере 300 000 ( триста тысяч рублей) рублей в счет оплаты долговых обязательств заёмщика Исламгулова Д.Ф. по кредитному договору №CL-2013-013281 от 31.05.2013 года, заключенному между Исламгуловым Д.Ф. и АО «Райффайзенбанк» и в размере 6000 рублей ( шесть тысяч рублей) – возврат оплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в течение 5 банковских дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

2. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения, стороны имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Смысл ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ и последствия заключения Мирового Соглашения сторонам понятны и у сторон не имеется взаимных претензий.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и в Навлинский районный суд Брянской области.

Производство по гражданскому делу № 2-260-2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Болотину В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Мазовец В.А.