Решение по делу № 2-538/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-538/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000863-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        23 мая 2024 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Лошмановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к Лошмановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 11.11.2013 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Лошмановой В.М. заключен договор микрозайма №, по которому последней предоставлен заем в сумме и на условиях, установленных договором. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя погашение основного долга и процентов. 14.02.2014 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с Лошмановой В.М. задолженности по договору займа перешли к ООО «КМ Финанс». 25.11.2014 между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования с Лошмановой В.М. задолженности по договору займа перешли к <данные изъяты>. 12.07.2021 между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с Лошмановой В.М. задолженности по договору займа перешли к ООО «РСВ». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Лошмановой В.М. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 91 768 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, который 22.08.2023 отменен. На дату уступки прав требований образовалась задолженность в сумме 91 611 руб. 64 коп. По состоянию на 08.10.2021 задолженность ответчика составляет 91 768 руб. 08 коп., из которых: 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 75 800 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 700 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, 5 111 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требования, 156 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты уступки прав требования по 08.10.2021. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб. 04 коп.

25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

Определением от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лошманова В.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 11.11.2013 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «Срочноденьги») и Лошмановой В.М. заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 10 000 руб. 00 коп. Срок возврата займа 27.11.2013. Процентная ставка 730-732 % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой процентов 27.11.2013 в размере 13 200 руб. 00 коп.

П. 4 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

При просрочке уплаты суммы к возврату более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик Лошманова В.М. факт оформления и получения заемных средств не оспорила, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

                        Между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс» 14.02.2014 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к Лошмановой В.М.

Между <данные изъяты>» и <данные изъяты> 25.11.2014 заключен договор уступки прав требования № неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к Лошмановой В.М. по договору № от 11.11.2013.

Между <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ») 12.07.2021 заключен договор уступки прав неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к Лошмановой В.М. по договору № от 11.11.2013.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с Лошмановой В.М. задолженности по договору займа, однако 22.08.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

                        Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Лошмановой В.М.

Судом установлено, что Лошманова В.М. нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Сведений о поступлении денежных средств в счет погашения долга от Лошмановой В.М. материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета задолженность Лошмановой В.М. по договору по состоянию на 08.10.2021 составила 91 768 руб. 08 коп., из которых: 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 75 800 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 700 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, 5 111 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требования, 156 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты уступки прав требования по 08.10.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрен возврат кредитных средств и процентов одномоментно – 27.11.2013, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – 28.11.2013.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено ООО «РСВ» 25.10.2021.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с Лошмановой В.М. задолженности по договору займа, однако 22.08.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направило в суд 26.03.2024.

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами 11.11.2013 – 27.11.2013. Соответственно с 28.11.2013 займодавец знал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек 28.11.2016.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Лошмановой В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» и Лошмановой В.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 30.05.2024.

Судья                                                               А.А. Шидловский