Решение по делу № 2-3075/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-3075/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелевой А.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

Метелева А.М. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в свою пользу стоимость товара в размере <данные изъяты>., возмещение убытков, причиненных истцу вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>. (проверка качества), возмещение убытков, причиненных истцу вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> (услуги Почты России), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> коп, расходы за изготовление копий искового заявления и документов в размере <данные изъяты>.

Истец Метелева А.М., представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» надлежаще извещенные о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 статьи 91 ГПК РФ).

Как усматривается из содержания искового заявления, Метелевой А.М. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» денежных средств в размере <данные изъяты>

В данном случае, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов на оплату составления экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходов на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>, на оплату услуг по изготовлению ксерокопий в размере <данные изъяты>. являются производным от основных требований, вытекает из нарушения имущественных прав истца и не входит в цену иска.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает <данные изъяты>, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос №), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № "О защите прав потребителей".

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, данное дело относится к подсудности мирового судьи, поэтому подлежит передаче на рассмотрение другого суда – мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 24, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Метелевой А.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья Фархутдинова А.Г.